Mais c'est une histoire merdouille!

Salut!

Souvent, je me rends compte que certaines personnes se détournent d'excellentes oeuvres parce qu'elles sont plus anciennes.  Les jeunes particulièrement, froncent le nez si on leur parle d'un livre qui a plus de vingt ans.  Probablement parce qu'ils ont été obligés de s'y frotter par le mauvais bout lors de leurs études.  Je trouve cela déplorable.  Parce qu'au fond, un classique, c'est une histoire que l'on nous raconte, tout simplement.

Allez-y, sortez les grands noms: tous les grands auteurs du XIXe siècle (Madame Bovary mettons), du XVIIIe (Les liaisons dangereuses?) et même du XVIIe (Allons-y pour La princesse de Clèves) si vous le souhaitez.  Ou des auteurs de l'Antiquité si vous préférez!  L'Illiade et l'Odyssée, c'est une histoire!  Tous ces auteurs, en écrivant, tentent de faire passer un message, une idée, de faire comprendre ce qu'ont vécu des personnages.  Pour cela, il faut accrocher le lecteur pardi!  Bon, ok, le style est royalement différent de ce que l'on peut trouver aujourd'hui, la façon de raconter aussi, l'intention derrière également, mais à la base, le but est le même: raconter une histoire.

Et ces histoires, sont-elles si différentes?  Bon, je vous en raconte une.  C'est une femme qui menant une vie morne et sans éclat, se met à collectionner les amants pour chasser l'ennui de sa vie.  Un roman de chick-lit moderne?  Non, Madame Bovary.  Le thème est universel.  C'est la façon de le traiter qui diffère selon les époques, les styles à la mode, la façon de raconter.  Les longs poèmes que constituait les chansons de geste étaient destinés à être récités, pas à être lus, donc, il est normal que la forme soit différente.  De même, la majorité des livres d'Alexandre Dumas et Honoré de Balzac étaient payés à la page, d'où le luxe de détails et de péripéties (qui donnent aujourd'hui d'énormes formats poches).  Et ça c'est sans compter les mentalités de l'époque, la façon qu'avaient les gens de parler, de s'exprimer.  Et de quels étaient les thèmes porteurs à la mode dirait-on aujourd'hui!  Parce que quoi qu'on en dise, les auteurs n'ont que très rarement écrit pour rester sur la tablette!

Si dur que ça à lire les classiques?  Non, il faut seulement s'habituer.  De un, à ne pas tomber dans un roman comme il y en a des dizaines dans les librairies.  Il faut voir les classiques comme un dépaysement.  Comme si on aborderait un récit de fantasy ou de science-fiction: on doit l'accepter tel qu'il est, avec ses défauts et ses qualités.  Dès le départ, il est différent.  Il le restera, ce qui fait au fond ce qu'il est.  Sa différence fait aussi sa richesse.  Chercher à le faire entrer dans une «case» de la littérature contemporaine est une grossière erreur.  De deux, il faut aller voir derrière la façon de s'exprimer totalement différente de la nôtre un fait qui demeure: l'humanité reste l'humanité, quel que soit l'époque.  Et ses grands thèmes universels et porteurs restent les mêmes.  C'est à cette humanité-là auquel il faut s'accrocher.  À ces personnages qui quelque soit l'année et les événements qu'ils ont vécu, ont aimé, souffert, pleuré et triomphé.

Les classiques, c'est l'aventure.  Mais j'en suis consciente, à petite dose!  Parce qu'à force de trop en avaler, comme pour d'autres choses, on flirte avec l'écoeurantite aiguë!

@+ Mariane