Salut!
Mes tablettes de bibliothèque regorgent d'excellentes lectures que je n'ai pas encore faites. Et souvent en les regardant, je suis partagée: je vais lire quoi maintenant? Non, mais c'est vrai! Je vais me plonger dans quel roman? Le dernier Fatou Diome que j'ai hâte de lire, un classique (j'ai toujours comme défi de finir Le Comte de Monte-Cristo d'ici à la fin de l'année!), une série de Bit-Lit (un genre que j'adore), une suite d'une série jeunesse? J'ai trop de choix! Mais surtout, je dirais, j'aime trop de genres, parce que quand on est une lectrice boulimique comme moi et qu'on lit une centaine de livres par année, forcément, on aime la variété!
J'essaie toujours de varier les genres. Je suis plurilectrice, ça c'est connu (si jamais ce mot entre un jour dans le dictionnaire, j'en réclame la maternité!) et j'essaie de ne jamais mêler deux genres dans mes lectures. Je lis un roman littéraire, un roman de fantasy, un livre jeunesse qui n'est pas de la fantaisie, une BD, mais pas deux dans le même genre à la fois. Et même souvent, pas deux dans le même genre d'affilé. Pourquoi? Parce que j'aime la variété, ça d'accord, mais aussi parce que je m'ennuie des autres. Je m'ennuie des autres genres, voilà tout. J'essaie d'équilibrer. Tu parles, c'est loin d'être facile!
J'ai aussi mes phases. Dernièrement, j'ai lu plus de littérature que je classe dans ma tête dans la littérature littéraire. Des romans d'auteurs contemporains surtout, qui ont lieu à toutes les époques de l'humanité, mais qui ne sont pas dans le fantastique. J'ai lu énormément de BD cet hiver et ce printemps, plus qu'au cours des trois dernières années. Beaucoup de littérature fantastique jeunesse depuis quelque temps aussi, mais là, ça s'essouffle on dirait, je regarde des séries que j'ai pourtant attendu avec impatience, mais non, elles restent là. J'ai compris depuis le temps que certains livres ont besoin d'être lus à certains moments et non à d'autres. Ils attendent leur heure. Ça ne sert à rien de forcer dans ce domaine, tout vient à point pour qui sait attendre, tout simplement. On arrive à toi, cher Illusion d'Aprilynne Pike. Quand ton heure de gloire sera venue!
Alors voilà, j'en suis à mettre à jour PAL et LAL pour le 1er juillet et mon regard passe et repasse sur les livres dans ma PAL et je me dis: ah, celui-là, faut que je le lise! Sauf que bien souvent, ça fait 10 fois que je me dis ça! Décourageant et en même temps, la prochaine fois que je vais me pointer le nez dans les rayons de ma bibliothèques, je vais les zieuter pendant un bon 10-15 minutes et il y en a un, je ne sais pas lequel, qui va me tendre les pages. C'est lui qui va être mûr, ça va être son tour de descendre des tablettes pour se faire lire. Le dernier à m'avoir tendu les pages, c'est De pierre et de cendres, j'ai fait 10 fois le tour de mes tablettes et à chaque fois que je tombais sur lui, je me disais, ah oui, lui! Et il est maintenant en train de se faire lentement dévorer. Pas physiquement hein par contre! Hihihi! Je suis livrovore, mais je mange assez de fibres pour me passer de celles de mes livres!
@+ Prospéryne
jeudi 30 juin 2011
mercredi 29 juin 2011
La nuit d'Ostende de Paule Noyart
La Nuit d'Ostende Paule Noyart Leméac 638 pages
Résumé:
Belgique, début du siècle. Il y a Irène, la femme qui souhaite par-dessus tout être libre et qui préfère le divorce à un mariage malheureux. Elle voyage sur les routes de l'Europe, au gré des amants et des découvertes, autant sur elle-même que sur les autres. Il y a Delphine, sa nièce, prise entre son père Armand, aimant, mais mou et sa mère Alma, femme théâtrale à la carrière musicale brisée très tôt par sa propre mère. Enfant capable et d'une sérénité profonde, elle vit et aime sans poser de questions et sans revendiquer. Et il y a sa propre fille, Odile, l'enfant qui se rebelle, qui exige et qui voit plus de choses que l'on ne pourrait le penser. Ces trois femmes aiment et vivent au fil des années 1920 et 1930, entourées de leur famille et de leurs amis. Jusqu'au 10 mai 1940. Là où tout bascule. Le jour où l'Allemagne envahit la Belgique.
Critique:
Ça m'a pris un temps fou à finir ce livre et ce n'est pas pour rien! Le rythme de l'histoire est lent, incroyablement lent. On lit 20 pages et il s'est passé une foule de choses, mais on a quand même lu que 20 pages! Et le livre est constant, du début à la fin, la même émotion, la même façon de raconter, pas de montée ou de descente, on est en terrain plat comme en Belgique! Néanmoins, on aime suivre ces personnages, dans l'atmosphère que l'auteure a su créer avec tant de talent. On les suit avec intérêt, ces trois femmes si différentes, mais qui ont en commun de toujours vouloir vivre leur vie à leur façon, peut importe ce que pense les autres autour d'eux. Le livre est centré sur l'histoire des personnes et on ne peut en parler que comme ça. En parlant des personnages, des lieux, des gens. Le roman, c'est ça, c'est leur quotidien, racontée petit à petit, parfois même jour par jour. Mais en même temps, il faut le dire aussi, on raconte leurs vies, leurs grandes joies et leurs peines. Le terme saga familiale peut très bien qualifier le livre, mais pas de déchirements entre les membres de cette famille. Aucun. Le grand déchirement qui les bouleversera tous viendra de l'extérieur, d'Allemagne. De l'Allemagne nazie qu'Irène découvrira au détour d'un voyage. On voit les événements au travers de leurs yeux, même si on connait l'histoire et sa fin, on est fasciné, on est emporté par le récit de cette histoire. Les trois personnages principaux, Irène, Delphine et Odile sont très intéressants, avec une nette préférence pour Delphine. Le seul faux son de cloche dans le livre, c'est Odile. Pourquoi attendre si tard pour joindre la narration des deux autres et pourquoi raconter le tout dans un journal qui reprend les mêmes événements racontés par sa mère? Ce choix n'était pas judicieux, c'est amusant de voir la jeune fille faire des phautes d'ortografe et de grammère abbominnabes, mais au bout d'un certain temps, on s'en lasse. Enfin, je pourrais parler encore pendant des heures tellement le récit est dense et puissant, portée par une voix forte. Une très belle redécouverte. Mon deuxième Paule Noyart et deux livres très différents, mais tous les deux excellents, preuve s'il en fallait une que cette auteure est excellente.
Ma note: 4.5/5
Je remercie Socadis/Leméac et plus particulièrement Josée pour ce service de presse.
Résumé:
Belgique, début du siècle. Il y a Irène, la femme qui souhaite par-dessus tout être libre et qui préfère le divorce à un mariage malheureux. Elle voyage sur les routes de l'Europe, au gré des amants et des découvertes, autant sur elle-même que sur les autres. Il y a Delphine, sa nièce, prise entre son père Armand, aimant, mais mou et sa mère Alma, femme théâtrale à la carrière musicale brisée très tôt par sa propre mère. Enfant capable et d'une sérénité profonde, elle vit et aime sans poser de questions et sans revendiquer. Et il y a sa propre fille, Odile, l'enfant qui se rebelle, qui exige et qui voit plus de choses que l'on ne pourrait le penser. Ces trois femmes aiment et vivent au fil des années 1920 et 1930, entourées de leur famille et de leurs amis. Jusqu'au 10 mai 1940. Là où tout bascule. Le jour où l'Allemagne envahit la Belgique.
Critique:
Ça m'a pris un temps fou à finir ce livre et ce n'est pas pour rien! Le rythme de l'histoire est lent, incroyablement lent. On lit 20 pages et il s'est passé une foule de choses, mais on a quand même lu que 20 pages! Et le livre est constant, du début à la fin, la même émotion, la même façon de raconter, pas de montée ou de descente, on est en terrain plat comme en Belgique! Néanmoins, on aime suivre ces personnages, dans l'atmosphère que l'auteure a su créer avec tant de talent. On les suit avec intérêt, ces trois femmes si différentes, mais qui ont en commun de toujours vouloir vivre leur vie à leur façon, peut importe ce que pense les autres autour d'eux. Le livre est centré sur l'histoire des personnes et on ne peut en parler que comme ça. En parlant des personnages, des lieux, des gens. Le roman, c'est ça, c'est leur quotidien, racontée petit à petit, parfois même jour par jour. Mais en même temps, il faut le dire aussi, on raconte leurs vies, leurs grandes joies et leurs peines. Le terme saga familiale peut très bien qualifier le livre, mais pas de déchirements entre les membres de cette famille. Aucun. Le grand déchirement qui les bouleversera tous viendra de l'extérieur, d'Allemagne. De l'Allemagne nazie qu'Irène découvrira au détour d'un voyage. On voit les événements au travers de leurs yeux, même si on connait l'histoire et sa fin, on est fasciné, on est emporté par le récit de cette histoire. Les trois personnages principaux, Irène, Delphine et Odile sont très intéressants, avec une nette préférence pour Delphine. Le seul faux son de cloche dans le livre, c'est Odile. Pourquoi attendre si tard pour joindre la narration des deux autres et pourquoi raconter le tout dans un journal qui reprend les mêmes événements racontés par sa mère? Ce choix n'était pas judicieux, c'est amusant de voir la jeune fille faire des phautes d'ortografe et de grammère abbominnabes, mais au bout d'un certain temps, on s'en lasse. Enfin, je pourrais parler encore pendant des heures tellement le récit est dense et puissant, portée par une voix forte. Une très belle redécouverte. Mon deuxième Paule Noyart et deux livres très différents, mais tous les deux excellents, preuve s'il en fallait une que cette auteure est excellente.
Ma note: 4.5/5
Je remercie Socadis/Leméac et plus particulièrement Josée pour ce service de presse.
mardi 28 juin 2011
Retour de la littérature à Radio-Canada? (!!!)
Salut!
Annoncé dans La Presse (et pas sur le site de Radio-Canada, ce qui me surprend énormément), une nouvelle émission littéraire! Celle-ci prendrait le large sous la direction de Marie-Louise Arsenault (que je ne connais pas) et serait en plus, une émission quotidienne! Alors, là, cerise sur le sundae! L'émission, pour l'instant encore sans titre serait diffusé du lundi au jeudi à 20h. Super, génial, extraordinaire, une émission littéraire à une heure pas trop excentrée! Et en plus quotidienne! Youhou!
L'animatrice nous promet une «une heure éclatée qui intégrera club de lecture, débats et prestations en direct». J'ai bien hâte de voir ça, que dis-je d'entendre ça!
Alors à cet automne Marie-Louise!
@+ Prospéryne
Annoncé dans La Presse (et pas sur le site de Radio-Canada, ce qui me surprend énormément), une nouvelle émission littéraire! Celle-ci prendrait le large sous la direction de Marie-Louise Arsenault (que je ne connais pas) et serait en plus, une émission quotidienne! Alors, là, cerise sur le sundae! L'émission, pour l'instant encore sans titre serait diffusé du lundi au jeudi à 20h. Super, génial, extraordinaire, une émission littéraire à une heure pas trop excentrée! Et en plus quotidienne! Youhou!
L'animatrice nous promet une «une heure éclatée qui intégrera club de lecture, débats et prestations en direct». J'ai bien hâte de voir ça, que dis-je d'entendre ça!
Alors à cet automne Marie-Louise!
@+ Prospéryne
Les contes de la Chatte Rouge d'Élisabeth Vonarburg
Les contes de la Chatte Rouge Élisabeth Vonarburg Illustré par Marie-Claude Roch Collection Fantasy Illustrée Trampoline 190 pages
Résumé:
Lila a sept ans et vit dans l'ancienne partie d'un château. Elle n'a pas de Maman et pas de Papa, juste une vieille gouvernante, Ama. Un jour, le roi vient la chercher, et la ramène dans le nouveau château, où elle découvre que la Princesse, la fille du roi a été enlevée par la Chatte Rouge et que celle-ci a en même temps emmené toutes les histoires et toutes les chansons. Sauf que voilà, au fil des récits et sans que personne ne le lui dise clairement, la petite Lila va finir par comprendre que la Princesse n'est autre que sa mère! Lila décide alors de partir à sa recherche et aussi de toutes les histoires volées par la Chatte Rouge.
Critique:
Ce livre, pour ceux qui connaissent, porte la marque indélébile d'Élisabeth Vonarburg. Tout est travaillé, tout est ciselé dans l'écriture et certaines réflexions des personnages sont absolument vonarburesque. Malgré tout, elle respecte très facilement les règles du genre, le conte, qu'elle a choisi. Tout y est: un royaume du passé, l'intervention de la magie, la rencontre des créatures fantastiques, la marraine magique. Mais à la sauce Vonarburg évidemment! De un, les personnages qu'elle rencontre durant sa quête ne sont pas des méchants qu'il faut qu'elle détruise, mais des gens qui lui fournissent certaines clés du puzzle que représente la Chatte Rouge. Est-elle bonne ou mauvaise? La façon de mener sa quête, en faisant en sorte de la faire cheminer dans des endroits étranges (magnifiquement illustrés par Marie-Claude Roch), de rassembler des indices pour prendre une décision est moins typique des contes que de l'auteure! D'ailleurs la scène finale ou la jeune Lila doit prendre une décision lourde de conséquence m'a fait pensé à un autre personne célèbre de Chroniques du pays des mères. J'avais juste le goût de dire Lisbeï sort de ce corps! Un livre qui m'a transportée, tout simplement, j'ai adoré suivre les péripéties de cette jeune Lila au caractère bien trempé et aussi au courage fort, mais pas téméraire. À mettre dans les mains de toutes les jeunes demoiselles de 10 ans et plus pour leur faire lire une bonne histoire mettant en valeur le courage au féminin!
Ma note: 5/5 Coup de coeur!
Je remercie Pierre Chartray des éditions Trampoline pour ce service de presse.
Résumé:
Lila a sept ans et vit dans l'ancienne partie d'un château. Elle n'a pas de Maman et pas de Papa, juste une vieille gouvernante, Ama. Un jour, le roi vient la chercher, et la ramène dans le nouveau château, où elle découvre que la Princesse, la fille du roi a été enlevée par la Chatte Rouge et que celle-ci a en même temps emmené toutes les histoires et toutes les chansons. Sauf que voilà, au fil des récits et sans que personne ne le lui dise clairement, la petite Lila va finir par comprendre que la Princesse n'est autre que sa mère! Lila décide alors de partir à sa recherche et aussi de toutes les histoires volées par la Chatte Rouge.
Critique:
Ce livre, pour ceux qui connaissent, porte la marque indélébile d'Élisabeth Vonarburg. Tout est travaillé, tout est ciselé dans l'écriture et certaines réflexions des personnages sont absolument vonarburesque. Malgré tout, elle respecte très facilement les règles du genre, le conte, qu'elle a choisi. Tout y est: un royaume du passé, l'intervention de la magie, la rencontre des créatures fantastiques, la marraine magique. Mais à la sauce Vonarburg évidemment! De un, les personnages qu'elle rencontre durant sa quête ne sont pas des méchants qu'il faut qu'elle détruise, mais des gens qui lui fournissent certaines clés du puzzle que représente la Chatte Rouge. Est-elle bonne ou mauvaise? La façon de mener sa quête, en faisant en sorte de la faire cheminer dans des endroits étranges (magnifiquement illustrés par Marie-Claude Roch), de rassembler des indices pour prendre une décision est moins typique des contes que de l'auteure! D'ailleurs la scène finale ou la jeune Lila doit prendre une décision lourde de conséquence m'a fait pensé à un autre personne célèbre de Chroniques du pays des mères. J'avais juste le goût de dire Lisbeï sort de ce corps! Un livre qui m'a transportée, tout simplement, j'ai adoré suivre les péripéties de cette jeune Lila au caractère bien trempé et aussi au courage fort, mais pas téméraire. À mettre dans les mains de toutes les jeunes demoiselles de 10 ans et plus pour leur faire lire une bonne histoire mettant en valeur le courage au féminin!
Ma note: 5/5 Coup de coeur!
Je remercie Pierre Chartray des éditions Trampoline pour ce service de presse.
lundi 27 juin 2011
Lire toute l'oeuvre de...
Salut!
Une idée folle, lire toute l'oeuvre d'un auteur. Pour moi, ça se résume souvent à lire toute l'oeuvre publié en romans d'un auteur. Pas ses nouvelles éparpillées, mais les romans, oui. Et j'ai certains auteurs que j'ai ciblé pour le faire. Pas nombreux, ce ne sont pas tous les auteurs qui méritent que je me tape leur intégrale, mais certains, oui, c'est sûr et certain. Il me manque trois livres pour Jean-Christophe Rufin (J'étais à deux, mais il en a publié un nouveau dernièrement!), pas mal pour Élisabeth Vonarburg (que je lis espacés dans le temps, parce que ses livres sont pas mal exigeants), encore quelques-uns à Bernhard Schlink et je suis pas mal avancée dans Jules Verne, mais lui, c'est déjà défini depuis des lustres que je me contenterai de lire un livre par année! J'en suis encore à me demander si j'ajoute Nancy Huston et Margaret Atwood à la liste et Alexandre Dumas mériterait sans aucun doute lui aussi d'y figurer. J'ai lu tout Nadine Bismuth (que trois livres quand même!) et j'ai bien l'intention de lire tout ce qu'elle publiera, enfin, pour l'instant! Ce sont des auteurs que je suis depuis très longtemps pour la plupart. D'autres pas. Mais qui me laissent toujours avec la même impression: je retombe dans leur écriture comme on retomberait dans de bonnes vieilles pantoufles.
Mais pourquoi, parce que je sais pertinemment que je ne suis pas la seule à faire ça, lit-on l'oeuvre intégrale d'un auteur en particulier? Qu'est-ce ce qui nous pousse à passer des heures à lire les histoires issues de l'imagination de la même personne, même quand les critiques sont unanimes pour dire que c'est pourri? Bon, pour certains auteurs contemporains, c'est plus dur, on achète le livre dès sa parution et on ne sait pas sur quoi on va tomber. J'ai des clients qui entrent en magasin en rang serré chaque mois de septembre pour venir cueillir le dernier Nothomb comme on cueille une pomme mûre. Ou au printemps, le dernier Musso ou le dernier Levy. D'autres sont à l'affût du dernier Follett ou du dernier Chrystine Brouillet. Dans tous les cas, ils guettent la sortie du dernier livre de l'auteur (encore vivant on s'entend!). Parce qu'ils ont lu le reste! Souvent, tout le reste et ils n'hésitent pas à m'en parler! J'ai adoré Les pilliers de la terre! C'est encore dans sa veine autobiographique comme Stupeur et tremblements? Les critiques du dernier Maude Graham sont bonnes? Le dernier était super!
Parce que lire l'intégrale d'un auteur, c'est exactement ça: s'imprégner d'un auteur, retrouver avec plaisir des personnages, des façons de conter, des intrigues qui nous plaisent. Lors d'une rencontre avec l'un d'entre eux, il avait dit qu'un bon auteur raconte toujours la même histoire au fond, avec quelques variations. C'est vrai, c'est tellement vrai. On retrouve ça à chaque fois, cette histoire de fond, cette histoire qui nous a plu, on les aime, pourquoi se priver du plaisir de les lire avec des personnages différents? Dans un monde où tout change si vite comme le nôtre, c'est parfois agréable d'avoir des valeurs sûres, des chouchous, qui contre vents et marées vont nous suivre au cours de notre vie, avec leurs mots, leurs histoires et leurs personnages.
Bon, bon, bon, on verra bien. Je lis souvent l'intégrale des auteurs que j'aime le plus, mais je ne me gêne pas pour aller voir ailleurs si ça me plait! Lire, ce n'est pas une obligation, c'est un plaisir, alors, ne nous gênons jamais pour lire les livres des auteurs qui nous plaisent! Et en lisant tous leurs livres, c'est se garantir des heures et des heures de plaisir!
@+ Prospéryne
Une idée folle, lire toute l'oeuvre d'un auteur. Pour moi, ça se résume souvent à lire toute l'oeuvre publié en romans d'un auteur. Pas ses nouvelles éparpillées, mais les romans, oui. Et j'ai certains auteurs que j'ai ciblé pour le faire. Pas nombreux, ce ne sont pas tous les auteurs qui méritent que je me tape leur intégrale, mais certains, oui, c'est sûr et certain. Il me manque trois livres pour Jean-Christophe Rufin (J'étais à deux, mais il en a publié un nouveau dernièrement!), pas mal pour Élisabeth Vonarburg (que je lis espacés dans le temps, parce que ses livres sont pas mal exigeants), encore quelques-uns à Bernhard Schlink et je suis pas mal avancée dans Jules Verne, mais lui, c'est déjà défini depuis des lustres que je me contenterai de lire un livre par année! J'en suis encore à me demander si j'ajoute Nancy Huston et Margaret Atwood à la liste et Alexandre Dumas mériterait sans aucun doute lui aussi d'y figurer. J'ai lu tout Nadine Bismuth (que trois livres quand même!) et j'ai bien l'intention de lire tout ce qu'elle publiera, enfin, pour l'instant! Ce sont des auteurs que je suis depuis très longtemps pour la plupart. D'autres pas. Mais qui me laissent toujours avec la même impression: je retombe dans leur écriture comme on retomberait dans de bonnes vieilles pantoufles.
Mais pourquoi, parce que je sais pertinemment que je ne suis pas la seule à faire ça, lit-on l'oeuvre intégrale d'un auteur en particulier? Qu'est-ce ce qui nous pousse à passer des heures à lire les histoires issues de l'imagination de la même personne, même quand les critiques sont unanimes pour dire que c'est pourri? Bon, pour certains auteurs contemporains, c'est plus dur, on achète le livre dès sa parution et on ne sait pas sur quoi on va tomber. J'ai des clients qui entrent en magasin en rang serré chaque mois de septembre pour venir cueillir le dernier Nothomb comme on cueille une pomme mûre. Ou au printemps, le dernier Musso ou le dernier Levy. D'autres sont à l'affût du dernier Follett ou du dernier Chrystine Brouillet. Dans tous les cas, ils guettent la sortie du dernier livre de l'auteur (encore vivant on s'entend!). Parce qu'ils ont lu le reste! Souvent, tout le reste et ils n'hésitent pas à m'en parler! J'ai adoré Les pilliers de la terre! C'est encore dans sa veine autobiographique comme Stupeur et tremblements? Les critiques du dernier Maude Graham sont bonnes? Le dernier était super!
Parce que lire l'intégrale d'un auteur, c'est exactement ça: s'imprégner d'un auteur, retrouver avec plaisir des personnages, des façons de conter, des intrigues qui nous plaisent. Lors d'une rencontre avec l'un d'entre eux, il avait dit qu'un bon auteur raconte toujours la même histoire au fond, avec quelques variations. C'est vrai, c'est tellement vrai. On retrouve ça à chaque fois, cette histoire de fond, cette histoire qui nous a plu, on les aime, pourquoi se priver du plaisir de les lire avec des personnages différents? Dans un monde où tout change si vite comme le nôtre, c'est parfois agréable d'avoir des valeurs sûres, des chouchous, qui contre vents et marées vont nous suivre au cours de notre vie, avec leurs mots, leurs histoires et leurs personnages.
Bon, bon, bon, on verra bien. Je lis souvent l'intégrale des auteurs que j'aime le plus, mais je ne me gêne pas pour aller voir ailleurs si ça me plait! Lire, ce n'est pas une obligation, c'est un plaisir, alors, ne nous gênons jamais pour lire les livres des auteurs qui nous plaisent! Et en lisant tous leurs livres, c'est se garantir des heures et des heures de plaisir!
@+ Prospéryne
dimanche 26 juin 2011
J'ai trouvé dans un livre usagé...
... un billet.
D'avion je crois, d'une compagnie sans doute espagnole, datée du 26 octobre. Aucune idée de l'année, ce n'est pas indiqué. Mais je sais que la personne était assise au siège 25A pour un vol Barcelone-Paris Ory ce jour-là. Elle avait sans doute le livre que j'ai lu avec elle et a oublié son billet dedans ou s'en aie servi plus tard comme signet. C'est un petit moment de la vie de ce livre que j'ai découvert par hasard entre ses pages. Je ne m'y attendais pas du tout parce qu'honnêtement, je l'avais dans mes tablettes depuis un petit moment déjà et que je n'aurais pas soupçonné ça.
Ça, c'est une partie du charme des livres usagés ;) On ne sait jamais ce qu'on va y trouver.
@+ Prospéryne
D'avion je crois, d'une compagnie sans doute espagnole, datée du 26 octobre. Aucune idée de l'année, ce n'est pas indiqué. Mais je sais que la personne était assise au siège 25A pour un vol Barcelone-Paris Ory ce jour-là. Elle avait sans doute le livre que j'ai lu avec elle et a oublié son billet dedans ou s'en aie servi plus tard comme signet. C'est un petit moment de la vie de ce livre que j'ai découvert par hasard entre ses pages. Je ne m'y attendais pas du tout parce qu'honnêtement, je l'avais dans mes tablettes depuis un petit moment déjà et que je n'aurais pas soupçonné ça.
Ça, c'est une partie du charme des livres usagés ;) On ne sait jamais ce qu'on va y trouver.
@+ Prospéryne
samedi 25 juin 2011
Dans ma bibliothèque - Le Devoir
Salut!
Bon, ok, je suis peut-être en retard dans les nouvelles, mais une balado-diffusion faite par Le Devoir a permis de faire découvrir quelques bibliothèques. Je trouve ça presque plus intéressant que celle de la Bibliothèque Nationale... Presque hein! Non, les deux sont très bons, aucun problème! À entendre ici. Les artistes invités cette années ont été Yann Martel, Claude Meunier, Régine Laurent (présidente de l'AFIQ), Diane Tell et Isabelle Hudon (Présidente du Collectif des Festivals de Montréal). Pas que des artistes, c'est un excellent point. Et les discussions sont super intéressantes en prime. Effet sonores intéressants en prime, on a là quelques choses de très grande qualité Félicitation Fabien Deglise pour cette série de petits bijoux de rencontre!
@+ Prospéryne
Bon, ok, je suis peut-être en retard dans les nouvelles, mais une balado-diffusion faite par Le Devoir a permis de faire découvrir quelques bibliothèques. Je trouve ça presque plus intéressant que celle de la Bibliothèque Nationale... Presque hein! Non, les deux sont très bons, aucun problème! À entendre ici. Les artistes invités cette années ont été Yann Martel, Claude Meunier, Régine Laurent (présidente de l'AFIQ), Diane Tell et Isabelle Hudon (Présidente du Collectif des Festivals de Montréal). Pas que des artistes, c'est un excellent point. Et les discussions sont super intéressantes en prime. Effet sonores intéressants en prime, on a là quelques choses de très grande qualité Félicitation Fabien Deglise pour cette série de petits bijoux de rencontre!
@+ Prospéryne
Inscription à :
Articles (Atom)