Être payé pour lire

Salut!

Si lecteur était un métier payé, je crois que l'offre dépasserait largement la demande pour ce genre d'emploi!  Non, mais qui ne rêverait pas de ce traitement de luxe?  Payer à plonger le nez dans un livre, bien installé chez soi, tranquille?  Se délecter d'histoires à n'en plus finir!  Wow, le paradis!  Peut-être pas...

Il y a des métiers qui exigent de lire des livres.  Parlez-en aux journalistes!  Les livres qu'ils lisent ne sont pas vraiment leur choix.  Ils lisent des livres parce qu'ils doivent faire une entrevue avec l'auteur ou préparer un article sur le sujet.  L'une d'entre eux m'a même avoué qu'ils faisaient souvent une lecture en diagonale des livres parce qu'ils n'avaient pas le temps de tout lire au rythme où fonctionne la profession journalistique de nos jours.  Surtout quand il s'agit d'essais!  Imaginez-vous lire trois ou quatre livres denses par semaine, en plus des dossiers de presse, des réunions, des imprévus, sans parler du boulot proprement dit, soit la rédaction ou l'émission, qu'elle soit radio ou télé!  Ouf, certes, ces gens sont payés pour lire, mais est-ce si agréable?

Pensez aussi aux critiques!  Ils doivent lire beaucoup, en peu de temps et souvent une grande variété d'ouvrages.  Pas nécessairement ceux dont ils ont envie encore une fois, mais ils doivent lire et finir les livres.  Même ceux qu'ils trouvent plates à mort.  Même ceux dont ils trouvent dès les premières pages qu'ils auraient mieux valu qu'ils restent à l'état de manuscrits.  Ensuite, ils doivent en parler, même s'ils ont trouvé leur lecture ordinaire au possible et qu'elle leur est sortie de la tête à peine la dernière page tournée.  Lire en notant mentalement les points forts et les points faibles d'un livre, parce que pour faire une critique, il faut avoir ça en tête quelque part en cours de lecture.  Donc, oui, on lit, mais avec le même esprit léger que lorsqu'on lit uniquement pour nous même?  Pas sûr!

Oh et les plus courageux sans doute: les lecteurs pour les maisons d'éditions.  Pour l'avoir déjà fait, je peux le dire, c'est à la fois un très beau métier... et un moins beau!  On a dans ce fauteuil le choix de pousser un livre que l'on a adoré, mais aussi l'obligation de se taper un grand nombre de livres qui ne figurent pas dans cette catégorie.  Des livres mal écrits, des intrigues grossières, des personnages grossiers, des énigmes que l'on perce en quelques pages, des copies quasi-conformes de d'autres histoires que l'on reconnaît même si les noms et les situations ont été changées...  Et j'en passe.  Ce sont souvent des lectures de débroussaillage.  Des livres qui sont lus, oui, mais c'est à cette étape que l'on fait le gros du tri.  Si vous croyez que des livres pourris se retrouvent sur le marché, attendez de voir ce qui se retrouve à l'étape d'avant!  On devient beaucoup plus humble face à ce qui se retrouve sur le marché par la suite.  

Il y a des métiers qui exigent de lire, c'est sûr et certain.  Il y en aura toujours.  Mais ils sont en définitive beaucoup moins glamour que ce que l'on pourrait penser de prime abord.  Lire est avant tout un loisir pour beaucoup de gens.  Transformer ça en travail signifie faire le deuil de plusieurs petites choses: la liberté de lire ce que l'on veut, le droit d'arrêter un livre qui nous ennuie, le choix de lire ou non certains jours.  Mine de rien, ça paraît beaucoup.  On a beau être passionné des livres, l'obligation peut être très dure à certains moments.  Je rêve quand même d'un boulot qui me permettrait de lire autant que je le voudrais.  Ne serait que pour ne plus avoir à chercher du temps pour lire! ;)

@+ Mariane

On s'amuse: Jeu des descriptions de personnages

Salut!

De retour avec un nouveau petit jeu.  Je vous mets la description d'un personnage, tel qu'écrit dans le livre d'origine et essayer de trouver de qui il s'agit.  La personne qui réussira à tous les trouver aura droit à...  toute mon admiration!  Prenez note que j'ai pris la peine d'enlever les noms des personnages s'il y en avait dans l'extrait. ;)

1- «Mais voilà comment elle serait apparue aux yeux d'un observateur ordinaire: une enfant d'environ onze ans, affublée d'une robe très courte, très serrée, très laide, d'une tiretaine d'un gris jaunâtre.  Elle portait un chapeau de marin d'un brun passé, et sous ce chapeau, dégringolant jusqu'au milieu de son dos, émergeaient deux tresses très épaisses, d'un roux éblouissant.  Son petit visage, pâle, émacié, était constellé de tâches de rousseur; elle avait une grande bouche et de grands yeux qui oscillaient du vert au gris selon la lumière et son humeur.»

2- «Sa tête était faite d'un petit sac bourré de paille; des yeux, un nez et une bouche avaient été peints dessus pour représenter le visage.  Un vieux chapeau pointu bleu, qui avait sans doute appartenu à quelque [xxx], était perché sur sa tête, et le reste de sa silhouette était constitué d'un costume bleu, usé et défraîchi, qu'on avait également bourré de paille.»

3- «Au milieu de ces groupes allait et venait , la tête légèrement inclinée et l'oreille ouverte à tous les propos, un jeune homme de dix-neuf ans, l'oeil fin, aux cheveux noirs coupés très court, aux sourcils épais, au nez recourbé comme un bec d'aigle, au sourire narquois, à la moustache et à la barbe naissante.»

4-«C'était un étranger de bonne taille, jeune d'âge, paqueton au dos, qui demandait à manger.»

5- «Son teint, à la fois blanc et mat était celui dont parle si bien [...] incarnait à la perfection la beauté nippone, à la stupéfiante exception de sa taille.  Son visage l'apparentait à «l’œillet du vieux Japon», symbole de la noble fille du temps jadis: posé sur cette silhouette immense, il était destiné à dominer le monde.  

Bonne chance!

@+ Mariane

Fragments d'un instant: Sur le sol

Cet arbre a les racines près du sol, pas au-dessus.  Comme rentré dans l'herbe, comme lançant ses racines à l'assaut.  De qui, de quoi?  Va savoir!  Elles sortent à peine de terre, veines grises affleurant le sol.  Courant comme une toile d'araignée autour de son tronc.  Trace fendant le sol, le marquant.  Comme les veines bleus des vieillards sur leur peau parcheminé.  La peau de ces racines est un tapis d'herbe coupé ras, entourant chacune des bandes grises d'un festoyant vert plein de vie.  Ce ne sont que les racines de cet arbre qui sont étranges.  Pour le reste, c'est un arbre bien ordinaire.  Ses feuilles affleurent le ciel, encore vertes, mais pas pour longtemps.  Son écorce est d'un gris tirant sur le brun, craquelée comme un vieux parchemin.  La couleur d'un tronc qui a vu de nombreux hivers et autant d'été.  Érable?  Non.  Dur à dire, je ne suis pas experte dans ce domaine.  Je sais juste que là, dans la lumière du soleil couchant, cet arbre semble porter une aura.  Comme un mystère.  Comme un arbre que l'on pourrait trouver dans un film à l'ambiance sinistre.  Je dirais plutôt qu'il s'attache à la terre de toute la force de ses racines, parce que rien d'autre ne l'y rattache.

9 décembre 2013

Deux traces parallèles, sur le sol.  Deux sillons qui mènent à l'infini, fait de reflets de diamants dans le soleil.  Ce sont des gouttes d'eau.  À distance, on ne dirait pas.  On penserait plutôt que le sol est couvert de joyaux irisés qui scintillent et blessent le regard par ses reflets.  Viens une voiture, qui coupe le champ étincelant.  Quelques instants seulement.  Ses pneus sales ont laissé une traînée grisâtre, qui tranche sur le reste du bitume où miroite toujours le soleil.  C'est comme ça sur la route, un instant, on dirait  une merveille et l'autre, tout est sale.  L'eau et le sable mêlés forment la boue.  C'est uniquement lorsque tout est calme que le soleil s'en mêle et transforme en beauté ce qui autrement n'est que saleté.  

26 décembre 2013

Des toiles d'araignées, des dessins grotesques, des traces noires sur la blancheur du sol.  Que veulent dire ces messages éphémères tracées par les roues des voitures sur la neige fraîche? Rien du tout?  Sans doute.  Pourtant, il me semble parfois y voir quelque hiéroglyphe, quelque message secret, quelque code, destiné à des êtres célestes moins qu'à de vulgaires satellites.  C'est sans doute mon imagination qui me joue des tours, mais en voyant toutes ces traces, parfois, je ne peux m'empêcher de penser aux immense glyphes de Nazca, couvrant des kilomètres de désert.  Là aussi, du sol, on ne distingue rien.  Il faut s'élever pour comprendre le message.  Si on les regardait du ciel, les cours enneigées fréquemment utilisées nous raconteraient sans doute d'étranges histoires.  Si on savait les voir.  

4 février 2014

Deux traces parallèles.  Deux traces côte-à-côte, toujours à égale distance.  Que ce soit dans la neige fraîchement tombée, dans la poussière d'une route menant à la ruée vers l'or, dans la boue d'un chemin de campagne, ou simplement deux traces sans fin tracées par le passage sans fin par le passage infini de véhicules.  Toujours deux traces, deux lignes droites.  Ce sont des traces de passages.  Des traces de voitures le plus souvent, autrefois de carrioles.  On n'y songe pas, mais ces traces sont des éternelles solitaires.  Qui a-t-il de plus triste de savoir que jamais, au grand jamais, ces deux traces, faites par des milliers de pneus, ne se rencontrerons jamais?

8 mars 2014

Donc, si je résume...

Salut!

L'autre jour, je discutais avec une auteure qui me disait à quel point elle appréciait que des libraires soient capables de vendre ses livres parce qu'elle-même trouvait cela difficile.

-Quand je vais dans un salon du livre, juste l'idée de devoir résumer mon livre, c'est l'enfer!

Mes oreilles étaient grandes ouvertes pour la suite.

-Pour moi, mon livre, c'est un tout, j'ai du mal à couper dans les détails pour le raconter en bref!

Intérieurement, j'ai souri.  Pour un libraire, savoir résumer une histoire en quelques brèves phrases est l'une des clés du métier.  Les clients n'ont pas des heures à nous consacrer après tout!  Ils veulent avoir une idée de quoi parle le livre, mais sans se le faire raconter au complet.  D'ailleurs, je me suis fait à quelques reprises couper le sifflet parce que j'en disais trop!  Il faut savoir raconter l'histoire en surface, mais pas seulement.  Si ce n'était que ça, ce serait facile!

Résumer un livre, c'est à la fois raconter l'histoire et donner envie de le lire.  Et ça, en direct, avec quelqu'un devant soi.  Il faut savoir choisir les mots, surveiller les réactions de la personne devant nous et savoir s'adapter.  Ainsi, on ne résumera pas exactement de la même façon un livre pour un homme que pour une femme.  L'essentiel sera là, mais il y aura des différences, subtiles, mais réelles.  Même chose pour l'âge ou encore, si on s'adresse à une personne qui lit beaucoup (ici, mettre des références à d'autres livres!) ou qui lit peu.  Ou encore à une personne qui cherche un livre pour quelqu'un d'autres qu'elle-même.

Si on dit, résumé neutre:
Dans un quartier ouvrier de Montréal, aux premiers jours de la Deuxième Guerre mondiale, une jeune femme, pauvre et soutien de famille à cause d'un père de famille incapable de prendre ses responsabilité, tombe amoureuse d'un jeune homme ambitieux.  Celui-ci poursuit des études d'ingénieur par correspondance et cherche lui aussi à échapper à sa condition ouvrière.  Un autre jeune homme, plus privilégié, tombe aussi amoureux de la même jeune femme, mais sans que cela soit réciproque.

Par exemple, si je résume un livre pour une femme (Au sens large!):

«Ce livre parle d'une femme dans un quartier ouvrier de Montréal dans les années 40.  Elle vit dans la pauvreté et voudrait s'en sortir, mais elle tombe amoureuse du mauvais gars qui la plante là pour poursuivre sa carrière.»

Pour un lecteur aguerri:
«L'histoire se passe dans le quartier St-Henri à Montréal en pleine Deuxième Guerre mondiale.  Une jeune femme, soutien de famille, cherche à se sortir de la pauvreté par un bon mariage, mais elle tombe sur un gars qui pense avant tout à s'élever lui-même dans la hiérarchie sociale et dont elle va tomber amoureuse.»

Pour un homme (Au sens large encore!)
«Ce sont deux hommes dans le Montréal ouvrier des années 40, l'un d'entre eux est relativement à l'aise et l'autre très pauvre, mais ambitieux.  Ils tombent tous les deux amoureux de la même femme qui cherche à se sortir de la pauvreté par le mariage.»

Le livre dans les cas?  Bonheur d'occasion de Gabrielle Roy.

Les clés sont les mêmes dans tous les cas: une jeune femme (personnage principal) qui vit à Montréal (situation géographique) dans un quartier ouvrier (situation sociale et économique) et cherche à se sortir de la pauvreté (but) par le mariage (moyen).  C'est la base de l'histoire, le squelette.  Le reste des éléments font partie de l'histoire bien sûr, mais c'est au lecteur de les découvrir.  Parce qu'il y aura toujours une étincelle, une partie de l'histoire qui accrochera toujours plus le lecteur dans le résumé que l'on fera.  Le reste, ce n'est pas nécessaire d'en parler à ce stade-ci; ça fait partie des joies de la lecture que de le découvrir par soi-même!

Attention, ici, je ne parle pas de vendre un livre à gros traits peu importe ce qu'il est sans prendre le temps de savoir s'il colle au lecteur auquel on l'offre.  J'ai déjà dit à un client de ne pas prendre tel ou tel livre parce qu'après discussion, je me rendais compte que cela ne conviendrait pas pour lui.  Ok, une histoire d'amour peut paraître universelle, mais il y a une différence si c'est Sylvia Day ou Nancy Huston qui l'écrit!  Le résumé aurait alors été plus ou moins le même, mais le rendu à la lecture très différent.

Résumer est un art en soi.  Quand je pense résumé, je pense encore à ma prof d'histoire du Canada avant la Confédération qui nous disait sans arrêt: «Mettez un mot par paragraphe, pas plus.  Vous devez saisir en un mot ce qu'il dit, l'idée de base, sans ça, vous en mettez trop!».  J'ai pesté contre elle à l'époque, mais elle avait raison: la base du résumé, c'est de saisir de quoi le livre parle.  Il faut alors aller vers des images fortes et des mots marquants.  Le résumé n'est pas l'endroit idéal pour les idées subtiles.

Pour un libraire, résumer un livre est une invitation, une porte ouverte vers un livre.  Il faut en dire assez, mais pas trop, parce que le but, c'est de pousser une personne à plonger vers les pages d'un nouvel univers.

@+ Mariane

Avis de décès de Daniel Naud

Avis de décès  Daniel Naud  Perro Éditeur  242 pages

Résumé:
Mortellement ennuyante la vie de croque-mort?  Daniel Naud vous fera jurer du contraire!  À travers une série d'histoires, cocasses, tragique ou simplement peu ragoûtante, il nous amène derrière le rideau du salon funéraire, là où le commun des mortels n'aiment pas trop aller.  Les cadavres?  Aucun problème pour lui, ils ne sont pas très dérangeants.  Tout le contraire des vivants...

Mon avis:
Précieux.  C'est le terme qui convient bien à l'écriture de cet auteur qui multiplie les adjectifs qualificatifs tout au long de ses aventures funéraires.  Pas loin du pompeux et on ne s'y habitue pas vraiment tout au long du livre.  Un brin énervant même à la longue.  Cela enlève du charme aux histoires qu'il raconte parce qu'au final, la vie de croque-mort regorge d'anecdotes!  Le livre est séparé en chapitre racontant chacun un événement en particulier.  Certains d'entres eux sont franchement dégoûtant (aller chercher un cadavre qui est resté enfermé à la chaleur torride pendant quelques semaines...) d'autres racontent les innombrables situations dans lesquelles un thanatologue peut intervenir pour aller chercher un corps.  Très intéressant.  L'auteur laisse beaucoup de place à la Mort, qu'il marque d'ailleurs d'une lettre majuscule tout au long du livre.  On voit la place que celle-ci occupe dans la vie de l'auteur.  Comme pour les adjectifs, il en fait un peu trop, mais ça se tolère mieux vu le sujet.  Un petit livre intéressant parce que tout se passe dans les morgues de notre coin de la planète, mais rien de véritablement marquant.

Ma note: 3/5

Je remercie Perro éditeur pour ce service de presse.

Olympe de Gouges de Catel et Bocquet

Olympe de Gouges  Dessins de Catel Muller  Scénario de José-Louis Bocquet  Collection Écritures  Casterman  489 pages

Résumé:
En plein XVIIIe siècle naît une petite fille, enfant de l'amour.  Sa mère, déjà mariée, elle sera nommé du nom de son beau-père: elle s'appellera Marie Gouze.  Bientôt veuve, sa mère continue de fréquenter son père naturel jusqu'à son remariage.  Elle-même mariée à dix-huit et vite mère, Marie sera rapidement veuve.  Désormais libre d'elle-même, elle choisit de ne pas se remarier, mais prend tout de même un amant pour lui assurer des revenus réguliers.   Elle le suit lorsqu'il est appelé à Paris et entreprend par une suite de hasard une carrière dans les lettres.  Dans cette France marchant à grands pas vers la Révolution, celle qui se fait maintenant appeler Olympe de Gouges fera son chemin parmi les plus grands esprits du siècle: Franklin, Danton, Condorcet, Marat, Robespierre.  Femme de lettre, elle sera auteure de théâtre, mais également pamphlétaire et mettra à l'honneur une valeur bien autrement révolutionnaire que celle des députés des États-Généraux: l'égalité entre les hommes et les femmes.

Mon avis:
Fiou!  Une biographie en bande dessinée qui se lit comme un roman d'aventure.  Aventures intellectuelles, il faut le dire, mais qu'importe, la vie d'Olympe de Gouges a tout d'un roman!  Enfant naturelle d'un poète, mère mariée à un autre, la fillette se distinguait dès le départ:  son histoire était particulière et elle restera toute sa vie un peu en dehors des normes.  Mariée jeune et presque aussitôt veuve, elle élèvera seule son fils, menant sa vie de son propre chef.  Elle aura des amants, beaucoup d'amis, mais surtout une volonté affichée de suivre sa propre route.  Olympe fera le choix de se lancer dans une carrière littéraire.  Elle n'a pas, comme dans de trop nombreux romans biographiques, un but au départ.  Erreur fréquente que de regarder les débuts à la lumière de la fin.  Car il n'y a pas de ligne droite dans son cheminement: elle avance selon les événements.  Personne n'aurait pu croire que la Révolution mènerait à la Terreur et que les modérés seraient exécutés.  Et si la plupart désirait le changement, tout le monde a pris un train en marche sans savoir jusqu'où il irait.  C'est dans la tourmente que tous devront prendre des décisions qui les mèneront soit à la vie, soit à la mort.  Olympe de Gouges est une femme qui a ses idées et veut les défendre, mais ce n'est pas une intégriste.  Elle croit en certains sujets, mais n'est pas du genre à mettre de côté des gens en désaccord avec les siennes.  Elle préfère le débat, le choc des idées, sans les attaques personnelles.  En ce sens, elle est très moderne dans une époque qui n'a pas brillé pour sa souplesse envers les idées différentes.  Cela la mènera d'ailleurs à l'échafaud.  On ne peut qu'avoir de l'admiration envers le dessinateur Catel en voyant cette BD: il sait faire évoluer les personnages de ses personnages, souvent de l'enfance à l'âge adulte en souplesse.  Lentement, les traits se modifient, on voit le temps passer sur eux.  En plus des détails des toilettes, des coiffures qui se modifient selon la mode de l'époque.  Certains scènes, incluant celle où Olympe se fait coiffer par un perruquier noir doivent avoir demandé des heures et des heures de recherche.  Les arrières-plans tout autant que les avant-plan sont aussi finement travaillé.  Que du boulot!  En plus, la totalité des dessins sont en noir et blanc.  Je n'ose me demander le nombre d'heures d'encrage qu'a demandé un tel album!  Ici, le dessin et le scénario s'épouse pour donner une BD de grande qualité, avec un sujet extrêmement bien traité.  Magnifique.

Ma note: 4.75/5

Des personnages ordinaires qui deviennent extraordinaires

Salut!

Qu'est-ce qui est au fait plus ordinaire qu'une chicane de famille?  Qu'est-ce qui est plus ordinaire qu'une femme au foyer, prise dans son quotidien, dans ses petites manies, ses petites faiblesses, mais aussi ses grands états d'âme?  Pourtant, sous la plume de Michel Tremblay, une telle femme devient un personnage extraordinaire.  Presque une amie d'une certaine façon, tellement on se sent proche d'elle.  D'autre autre façon, c'est un personnage de roman, un vrai, un grand.  Cette personne, c'est la mère de Michel Tremblay, une femme bien ordinaire si on y pense bien, mais auquel il a su donné un souffle, une amplitude et une aura qui va bien au-delà de ce qu'elle a été comme personne.  Ce personnage a toutes les richesses des personnages forts de la littérature: le caractère, la personnalité, la force intérieure, l'éloquence.  Pourtant, cette femme a essentiellement vécu dans un petit appartement d'un quartier ouvrier, une vie simple, monotone on pourrait dire.  C'est l'auteur qui sait faire de petits événements du quotidien de grands moments de vie.

J'aime ces auteurs qui nous font voir les petits détails de la vie d'une autre façon.  J'aime les auteurs qui savent conter le quotidien comme pas un.  J'aime ces auteurs qui en nous racontant la vie de l'épicier du coin, nous raconte en même temps tout le quartier.  Cet homme qui promène son chien tout les matins, on nous fait découvrir que sous sa timidité se cache un amoureux de la philosophie qui regarde le monde à travers ce qu'il a appris avec Kant, Marx et Platon.  Cette femme immigrante, voilée, discrète, que les gens voient en femme soumise, mène son ménage à la baquette, citant pêle-mêle le Coran, sa grand-mère et le président Obama pour asseoir son autorité.  Ces personnages, qui sous la plume d'une autre personne ne serait que des figures secondaires, deviennent des acteurs de drame ou de comédie.  À quoi tient ce petit miracle?

Je crois que c'est la finesse de l'observation qui permet de faire jaillir l'extraordinaire de l'ordinaire.  Une femme marchant dans la rue est banale, sauf si on l'observe attentivement: elle a une démarche qui lui est propre, ses vêtements parlent, tout comme sa coiffure, son allure, son attitude.  Et dans ces petits détails, on peut trouver les éléments propres à raconter une histoire.  On peut faire de cette femme une personne unique.  Et quand une personne devient unique, elle se pare de tous les attributs d'un personnage de roman.  Nul n'est plus étrange, divertissant, inquiétant ou drôle qu'un élément dont on se sent proche.  Que l'on reconnaît pour l'avoir déjà connu ou vécu.

Je reconnais que les personnages qui sont confrontés à des événements plus grand qu'eux-mêmes sont vraiment intéressant.  À travers eux, on peut vivre des aventures que jamais on ne vivra dans la réalité.  Que ces aventures se passent dans une contrée imaginaire, dans l'avenir, ou sur notre bonne vieille terre.  Se dépasser à travers un personnage, c'est un peu se dépasser soi-même.  On n'en sera pourtant jamais aussi proche que l'on peut l'être d'un personnage qui nous rappelle notre mère ou notre grand-père: ceux-là sont du connus et donc, on peut s'y identifier beaucoup plus facilement.

Les auteurs qui puisent dans leur quotidien, dans la vie qui les entourent et dans les petites aventures et mésaventures que l'on vit chaque jour montre une autre facette de nos vies.  Là où certains voient ennui, routine et grisaille, ils y remarquent l'étincelle qui transforme tout, qui fait d'un petit déjeuner un événement sortant de l'ordinaire, même s'il a lieu chaque matin.  Parce qu'ils habillent tout, de la coiffure, des gestes aux saveurs, aux odeurs et à la lumière d'une douceur et d'une couleur qui nous rend le tout familier et suave.  Et qui font de gens ordinaires, de ceux qui ne feront jamais les grands titres et qui ne seront jamais couverts de gloire, des êtres que l'on aime pour ce qu'ils sont, avec leurs forces et leurs faiblesses.  Et peut-être justement surtout grâce à leurs faiblesses qui les font passer de l'état de nature... à plus grand au fond, que nature.

@+ Mariane