Salut!
Je pique ici un titre d'un article publié sur Fluctuat.net. On y parle des éléments qui influencent la rentrée littéraire. Bon, la situation présentée est celle de la France, mais certains éléments peuvent se retrouver ici. Ok, soyons clair, net et précis: la France n'est pas le Québec et le Québec n'est pas la France. Les auteurs français ont encore droit à des pages culturelles raisonnables dans les grands journaux nationaux et il existe bel et bien une couverture littéraire à la radio et à la télévision, même si c'est réduit. Ici... Bon, j'ai déjà publié des billets là-dessus! N'empêche, ce qui ressort de cet article est très intéressant. On distingue 5 éléments qui peuvent faire la différence: les communautés de lecteurs (Babelio, Goodreads), les blogues de filles (est-ce que j'en suis un???), les post-its des libraires, les commerciaux et représentants des éditeurs (communément appelés ici rep) et les critiques professionnels.
Ok, commençons par parler des communautés de lecteurs. Je fais partie de l'une d'elle, le Club des rats de biblio-net. Par contre, contrairement à Goodreads ou Babelio, on accepte pas les services de presse, essentiellement parce que les administratrices qui reçoivent les messages ne transmettent pas aux membres. Bof, bof, ce n'est pas si grave! On y blablate de livres largement sans ça! C'est sûr qu'un livre lu par un ou une rate et bien critiqué va avoir un effet d'entraînement chez les autres, mais en même temps, nos critiques sont accessibles par tout le monde, alors c'est assurée que chaque critique qui y est publiée touche un public beaucoup plus large. Et oui, des gens y viennent juste pour lire des critiques et pour trouver des idées de lecture. Ce n'est pas tout le monde qui y participe activement. L'effet bouche à oreille passe par là, c'est sûr, néanmoins, ce n'est pas tous les lecteurs qui mettent le pied dans ces communautés. On y tombe plus souvent par hasard en faisant des recherches sur Google.
Les blogues de filles. Alors ça, oui! Je le jure, les blogues ont une influence. Mais pourquoi juste ceux des filles??? Les gars ne tiennent pas des blogues littéraires? J'en connais quelques-uns qui sont très bons. Mais bref, si on prend l'appellation blogue dans son sens large, oui, ceux-ci ont une grande importance, mais surtout au niveau de ceux qui sont déjà de gros lecteurs. Ceux qui vont prendre la peine de chercher des critiques vont se fier à certains blogueurs plutôt qu'à d'autre. Et les critiques de livres sont faciles à trouver via ce cher Google. Donc, on peut le dire, les blogues ont une réelle influence. J'ai juste un peu de mal avec l'adjectif blogue de filles. Peut-être mesdames sommes-nous simplement plus volubiles ou plus passionnées. Là-dessus, je dois avouer que je ne sais pas trop!
Les post-its des libraires! Heu, j'en fais pas. Je n'en aie jamais fait. Alors, aucune idée de l'influence réelle d'un tel gadget. À essayer sans doute. Ça me fait l'effet des collants Coup de coeur Renaud-Bray et à ce qu'il paraît, ça marche bien pour eux. Ne connaissant pas la situation des autres librairies, j'éviterai de me lancer en longueur, mais ce petit commentaire me fait penser que ça pourrait être une très bonne idée d'en mettre dans les livres chez nous. Héhé!
Les représentants des éditeurs et distributeurs. Ok, ceci est beaucoup, beaucoup moins connu, mais il est parfaitement vrai que les représentants ont un rôle énorme à jouer. Et ils le jouent très bien. Les reps sont des personnes qui font le tour des librairies pour présenter les nouveautés et prendre les commandes. Chaque rep a une ''valise'' qui est constitué d'un certain nombre d'éditeurs. Ils présentent donc l'ensemble des nouveautés de cette valise, mais ils connaissent habituellement à fond ce qu'ils présentent, ce qui leur permet, en connaissant bien leurs libraires, de cibler quels nouveautés moins médiatisées pourraient les intéresser et ainsi, les faire découvrir à un plus vaste public. J'essaie de toujours laisser traîner mes oreilles pas loin quand ils passent, une visite de rep, c'est souvent une mine d'or en terme d'informations. Ces grands inconnus du public sont souvent de très agréables surprises pour les libraires et par la suite pour les lecteurs auquel on transmet.
Les critiques professionnels. J'aurais le goût de dire, ouin, mais ils sont où? Ok, peu de visibilité réelle pour eux, mais n'empêche, quelques irréductibles, comme Chantal Guy dans La Presse, Danielle Laurin dans Le Devoir et Didier Fessou dans Le Soleil continue leur boulot, mine de rien. Et oui, leur impact est réel. Quelques revues spécialisées également. Dans les plus populaire, on retrouve le Entre les lignes qui est très bien fait. Cependant, j'ai la très nette impression que l'importance des critiques professionnels a beaucoup diminué. On est à l'heure du réseautage, alors une seule personne ne peu plus faire autorité comme avant simplement de par son titre. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne comptent plus, seulement qu'ils ne font plus autorité comme avant.
Alors voilà! Pour ma part, je dirais que le tableau est presque complet. Bon, c'est sûr qu'il y a d'autres éléments qui jouent, mais en même temps, les principaux sont là. Le seul majeur qui ne figurent pas dans la liste est le travail de promotion des éditeurs, la bonne vieille pub comme on dit! Et là, ça ne dépend absolument pas de la qualité littéraire de l'oeuvre. On verra, qui va surveiller l'entrée du Pont Jacques-Cartier cet automne?
@+ Prospéryne
mardi 16 août 2011
lundi 15 août 2011
Plus on est de fous, plus on lit: ça commence lundi le 22 août!
Salut!
C'est officiel, la nouvelle émission Plus on est de fous, plus on lit, prendra l'antenne à partir du 22 août, 20h. Dans un article sur Cyberpresse, l'animatrice Marie-Louise Arsenault nous donne une petite idée de ce que sera sa nouvelle émission. Ok, après avoir lu cet article, je suis curieuse... et un peu inquiète. Allons-y: du côté des bonnes nouvelles, on a annoncé une série de débats, club de lecture, performances, etc, qui semble très intéressante. Il y aura un poète pour réciter un poème en lien avec l'actualité (excellente idée!) et un prof d'université qui parlera lui aussi des mots à la mode dans le langage courant et un autre qui mettra en parallèle les livres avec l'actualité. Trois idées à lesquelles je lève très haut mon chapeau, c'est excellent! La volonté de l'animatrice d'aller chercher un public plus jeune et plus branché via les médias sociaux est aussi très intéressante. Voilà pour les fleurs.
Le pot maintenant: on ne parle plus d'émission littéraire, mais bien culturelle et l'animatrice parle même d'une: «émission qui parlera de l'écriture sous toutes ses formes, c'est-à-dire littéraire, mais aussi théâtrale, cinématographique, poétique, etc.» Ouille! À force de ratisser aussi large, va-t'on noyer le poisson-livre? Disons que ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais! Bref, cette nouvelle émission culturelle réussira-t'elle à faire taire les critiques en proposant quelques livres au travers d'une programmation comme toujours plus branchée sur les arts en général que sur la littérature? Si c'est le cas, c'est décevant. Je suis une éternelle optimiste et je vais très certainement laissez la chance à la coureuse, mais comme je disais, je suis un peu inquiète. On verra à l'écoute ce que ça donnera.
@+ Prospéryne
C'est officiel, la nouvelle émission Plus on est de fous, plus on lit, prendra l'antenne à partir du 22 août, 20h. Dans un article sur Cyberpresse, l'animatrice Marie-Louise Arsenault nous donne une petite idée de ce que sera sa nouvelle émission. Ok, après avoir lu cet article, je suis curieuse... et un peu inquiète. Allons-y: du côté des bonnes nouvelles, on a annoncé une série de débats, club de lecture, performances, etc, qui semble très intéressante. Il y aura un poète pour réciter un poème en lien avec l'actualité (excellente idée!) et un prof d'université qui parlera lui aussi des mots à la mode dans le langage courant et un autre qui mettra en parallèle les livres avec l'actualité. Trois idées à lesquelles je lève très haut mon chapeau, c'est excellent! La volonté de l'animatrice d'aller chercher un public plus jeune et plus branché via les médias sociaux est aussi très intéressante. Voilà pour les fleurs.
Le pot maintenant: on ne parle plus d'émission littéraire, mais bien culturelle et l'animatrice parle même d'une: «émission qui parlera de l'écriture sous toutes ses formes, c'est-à-dire littéraire, mais aussi théâtrale, cinématographique, poétique, etc.» Ouille! À force de ratisser aussi large, va-t'on noyer le poisson-livre? Disons que ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais! Bref, cette nouvelle émission culturelle réussira-t'elle à faire taire les critiques en proposant quelques livres au travers d'une programmation comme toujours plus branchée sur les arts en général que sur la littérature? Si c'est le cas, c'est décevant. Je suis une éternelle optimiste et je vais très certainement laissez la chance à la coureuse, mais comme je disais, je suis un peu inquiète. On verra à l'écoute ce que ça donnera.
@+ Prospéryne
samedi 13 août 2011
Saving human being de Xiaoyu Zhang
Saving human being Xiaoyu Zhang collection Kraken Ankama
Résumé:
Un androïde, programmé pour sauver les humains, est activé, sans souvenir de son passé, sur une planète désertique. Ses rencontres avec les humains le conduiront à repenser sa mission: il doit les sauver, mais comment faire quand les humains eux-mêmes s'entretuent entre eux?
Critique:
Un album plein de poésie que celui-ci. Notre robot, capable de réflexion malgré certaines limites évidentes, essaie du mieux qu'il peut d'accomplir sa mission. Sauf que le monde n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît et qu'en essayant de faire le bien, il se retrouve sans le faire exprès à faire le mal. Son peu d'expérience des humains est à blâmer, mais surtout, la façon dont ceux-ci l'utilisent contre sa propre programmation de base sans qu'il le comprenne. Le mauvais sort est aussi à blâmer, mais cela ne fait que rendre son histoire plus tragique, tout simplement. Le récit en est teinté de philosophie: comment un robot peut-il accomplir sa mission de sauver les humains, ou du moins leur avenir dans un monde ravagé par la guerre? Quand la violence des hommes se déchaîne, comment un être conçu précisément pour les sauver peut-être accomplir sa mission? La naïveté de ce robot est d'autant plus touchante. Les dessins sont absolument magnifique, tout en teintes pastels, comme pour amoindrir le choc de ce monde trop violent et trop dur. Le monde est dépeint de façon à ce que l'on comprenne la violence sans avoir besoin de la montrer. Sur cette planète isolée, dans un futur où l'on ne sait si c'est la Terre qui est représentée ou une lointaine planète, les paysages prennent une dimension toute autre. Les cadrages par contre sont très classiques, il n'y a pas beaucoup d'innovations à ce niveau. On s'en fout, la magnifique réflexion portée par cette BD suffit largement. Rendu là, de tels détails perdent de leur importance au profit du récit.
Ma note: 4/5
Un androïde, programmé pour sauver les humains, est activé, sans souvenir de son passé, sur une planète désertique. Ses rencontres avec les humains le conduiront à repenser sa mission: il doit les sauver, mais comment faire quand les humains eux-mêmes s'entretuent entre eux?
Critique:
Un album plein de poésie que celui-ci. Notre robot, capable de réflexion malgré certaines limites évidentes, essaie du mieux qu'il peut d'accomplir sa mission. Sauf que le monde n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît et qu'en essayant de faire le bien, il se retrouve sans le faire exprès à faire le mal. Son peu d'expérience des humains est à blâmer, mais surtout, la façon dont ceux-ci l'utilisent contre sa propre programmation de base sans qu'il le comprenne. Le mauvais sort est aussi à blâmer, mais cela ne fait que rendre son histoire plus tragique, tout simplement. Le récit en est teinté de philosophie: comment un robot peut-il accomplir sa mission de sauver les humains, ou du moins leur avenir dans un monde ravagé par la guerre? Quand la violence des hommes se déchaîne, comment un être conçu précisément pour les sauver peut-être accomplir sa mission? La naïveté de ce robot est d'autant plus touchante. Les dessins sont absolument magnifique, tout en teintes pastels, comme pour amoindrir le choc de ce monde trop violent et trop dur. Le monde est dépeint de façon à ce que l'on comprenne la violence sans avoir besoin de la montrer. Sur cette planète isolée, dans un futur où l'on ne sait si c'est la Terre qui est représentée ou une lointaine planète, les paysages prennent une dimension toute autre. Les cadrages par contre sont très classiques, il n'y a pas beaucoup d'innovations à ce niveau. On s'en fout, la magnifique réflexion portée par cette BD suffit largement. Rendu là, de tels détails perdent de leur importance au profit du récit.
Ma note: 4/5
vendredi 12 août 2011
Le réseautage des lecteurs sur Internet
Salut!
J'ai longtemps été une lectrice solitaire. Solitaire dans le genre que j'avais peu d'amis lecteurs pour partager ma passion. Ma famille a fait preuve d'une patience exemplaire pendant des années pour endurer mes interminables monologues sur les livres que j'avais lu! Puis, en janvier 2007, j'ai découvert quelque chose d'important, auquel je ne m'attendais pas: les forums de discussions. Je me souviens que je cherchais des informations sur Frank McCourt, auteur de l'excellent Teacher Man que m'avait offert mon père pour Noël cette année-là. J'avais vaguement entendu parler des forums bien sûr, mais là, je suis tombée sur un qui parlait de livres! Par des lecteurs, des gens ordinaires, comme moi, qui avaient tous en commun la passion de la littérature. J'ai immédiatement plongé. Et j'y suis encore! Le forum que je fréquente est Le club des rats de biblio-net, je m'y suis carrément fait des amis, mais surtout, j'ai pu parler avec des gens qui aiment autant les bouquins que moi! Quel changement! Je suis devenue accro à l'internet à peu près à cette période. Avant, je me contentais de quelques sites et des courriels, là, j'ai découvert un univers dont j'avais vaguement entendu parler, mais qui m'ouvrait les bras bien grands. J'étais passée du statut d'internaute passive à active.
L'internet me réservait d'autres surprises. J'ai adoré, et j'adore toujours d'ailleurs, mon expérience sur le forum, mais je suis du genre exclusif. Je n'ai pas beaucoup exploré le web littéraire dans les années qui ont suivi par contre, trop heureuse de ce que j'avais trouvé. Jusqu'au jour où quelques-unes de mes amies sur le Club, Aurore, Liza Lou et Doriane, ont commencé à parler qu'elles avaient des blogues. Oups, là, j'ai manqué une marche. Je savais encore une fois vaguement ce qu'était un blogue, mais en même temps, euh, ben, je n'avais jamais pensé à en avoir un. Mais l'idée a commencé à me titiller. J'ai regarder plusieurs fois un peu partout sur des plateformes, mais sans jamais me décider à faire un quelconque pas. Je ne savais pas encore trop ce que je voulais. J'ai fini par trouver. Ce matin-là, je me suis levée et j'ai ouvert mon blogue, tout simplement. C'était le 9 octobre 2010. Presque un an donc. J'étais maintenant inscrite sur la planète blogue.
Mais l'aventure n'était pas terminée. J'avais maintenant mon propre blogue, mais j'ai pris un certain temps à me faire à mon statut de blogueuse. Avoir son petit coin à soi sur le Web ne donne pas instantanément sa voix propre et il faut du temps pour que cela se fasse. J'ai pour ma part cherché pas mal et j'ai aussi lu quelques ouvrages, Les médias sociaux 101 de Michelle Blanc, Comment devenir une star des médias sociaux de Dominic Arpin et Patrick Dion ainsi que l'excellent (et meilleur des trois à mon avis) 6 pixels de séparation de Mitch Joel. Ça m'a donné quelques pistes, mais il a fallu que je laisse le temps à l'expérience de faire sa place et aussi à oser un peu plus mettre de moi-même dans ce blogue. Je n'ai pas trop changé mes objectifs du début: mettre mes critiques sur le Web et aussi écrire des billets sur ce qui m'intéressait dans le domaine du livre, de la lecture en général, et aussi de mon milieu de travail: la librairie. Pari réussi à bien des points de vue. Je suis contente de ce que j'ai accompli et de la performance de mon blogue. Bien contente aussi de voir que des gens s'y intéressent et répondent à mes élucubrations. Je prends un grand soin à la préparation de mes billets et de mes critiques, mais je ne me prends pas au sérieux pour autant. Mes opinions reflètent ce que je suis et je ne me prends pas le moins du monde pour la Reine d'Angleterre!
Néanmoins, ce que je retiens le plus de mon expérience web est bien le fait de pouvoir parler, découvrir, devenir amie avec des gens qu'autrement je n'aurais sans doute jamais rencontré. La puissance du web est là, dans cet immense potentiel de rencontre et de dialogue. Il y a bien sûr quelques surprises en route. J'ai découvert la semaine dernière qu'on avait mis une de mes critiques sur le site des éditions Le Lombard sans me le demander! (Cependant, une simple petite demande a suffit et en moins d'une heure, le lien vers mon blogue a été ajouté avec un excellent service de la part de la personne qui m'a répondu chez Le Lombard.) J'ai aussi connu quelques trolls sur le Club des rats, période noire dans mon souvenir. C'est du passé, mais ça laisse souvent un goût amer.
N'empêche, et heureusement, c'est surtout le positif qui ressort. Car le formidable potentiel de réseautage du Web, je l'ai découvert, me permet d'entrer en contact avec des tas de gens qui aiment autant que moi la littérature. On a pas toujours les mêmes opinions, les mêmes goûts, le même temps à consacrer à tout ça, mais on a tous en commun d'aimer la lecture et les livres. De pouvoir se connecter, se relier et se parler, même à des kilomètres de distance (parce que les amis lecteurs n'habitent pas tous à la porte d'à côté!) m'a permis de briser mon isolement de lectrice. Je suis sûre que je ne suis pas la seule, le lecteur étant par essence un être solitaire, le nez plongé dans son livre, alors de pouvoir partager, échanger, discuter relève du merveilleux. Merci à Internet de me permettre de vivre ça.
Et ça n'est pas fini! Quand je lis les blogues de Christian Liboiron ou Dominic Bellavance, je me dis que je suis encore qu'au tout début! J'apprends des autres blogueurs, c'est utile dans ces cas-là d'être réseauté ensemble. On m'a parlé de Babelio, Goodreads... Il y a aussi mon vieux rêve d'ouvrir un site Internet sur les séries littéraires, fantastiques, mais pas uniquement. Peut-être un vlog quand j'aurais trouvé comment faire fonctionner ma webcam et faire un peu de montage. Les projets ne manquent pas. Une chose est sûre: je ne suis pas prête à quitter l'Internet, d'autant plus que maintenant plus que jamais, je sais à quel point ce génial média peut apporter à ma vie... de lectrice!
@+ Prospéryne
J'ai longtemps été une lectrice solitaire. Solitaire dans le genre que j'avais peu d'amis lecteurs pour partager ma passion. Ma famille a fait preuve d'une patience exemplaire pendant des années pour endurer mes interminables monologues sur les livres que j'avais lu! Puis, en janvier 2007, j'ai découvert quelque chose d'important, auquel je ne m'attendais pas: les forums de discussions. Je me souviens que je cherchais des informations sur Frank McCourt, auteur de l'excellent Teacher Man que m'avait offert mon père pour Noël cette année-là. J'avais vaguement entendu parler des forums bien sûr, mais là, je suis tombée sur un qui parlait de livres! Par des lecteurs, des gens ordinaires, comme moi, qui avaient tous en commun la passion de la littérature. J'ai immédiatement plongé. Et j'y suis encore! Le forum que je fréquente est Le club des rats de biblio-net, je m'y suis carrément fait des amis, mais surtout, j'ai pu parler avec des gens qui aiment autant les bouquins que moi! Quel changement! Je suis devenue accro à l'internet à peu près à cette période. Avant, je me contentais de quelques sites et des courriels, là, j'ai découvert un univers dont j'avais vaguement entendu parler, mais qui m'ouvrait les bras bien grands. J'étais passée du statut d'internaute passive à active.
L'internet me réservait d'autres surprises. J'ai adoré, et j'adore toujours d'ailleurs, mon expérience sur le forum, mais je suis du genre exclusif. Je n'ai pas beaucoup exploré le web littéraire dans les années qui ont suivi par contre, trop heureuse de ce que j'avais trouvé. Jusqu'au jour où quelques-unes de mes amies sur le Club, Aurore, Liza Lou et Doriane, ont commencé à parler qu'elles avaient des blogues. Oups, là, j'ai manqué une marche. Je savais encore une fois vaguement ce qu'était un blogue, mais en même temps, euh, ben, je n'avais jamais pensé à en avoir un. Mais l'idée a commencé à me titiller. J'ai regarder plusieurs fois un peu partout sur des plateformes, mais sans jamais me décider à faire un quelconque pas. Je ne savais pas encore trop ce que je voulais. J'ai fini par trouver. Ce matin-là, je me suis levée et j'ai ouvert mon blogue, tout simplement. C'était le 9 octobre 2010. Presque un an donc. J'étais maintenant inscrite sur la planète blogue.
Mais l'aventure n'était pas terminée. J'avais maintenant mon propre blogue, mais j'ai pris un certain temps à me faire à mon statut de blogueuse. Avoir son petit coin à soi sur le Web ne donne pas instantanément sa voix propre et il faut du temps pour que cela se fasse. J'ai pour ma part cherché pas mal et j'ai aussi lu quelques ouvrages, Les médias sociaux 101 de Michelle Blanc, Comment devenir une star des médias sociaux de Dominic Arpin et Patrick Dion ainsi que l'excellent (et meilleur des trois à mon avis) 6 pixels de séparation de Mitch Joel. Ça m'a donné quelques pistes, mais il a fallu que je laisse le temps à l'expérience de faire sa place et aussi à oser un peu plus mettre de moi-même dans ce blogue. Je n'ai pas trop changé mes objectifs du début: mettre mes critiques sur le Web et aussi écrire des billets sur ce qui m'intéressait dans le domaine du livre, de la lecture en général, et aussi de mon milieu de travail: la librairie. Pari réussi à bien des points de vue. Je suis contente de ce que j'ai accompli et de la performance de mon blogue. Bien contente aussi de voir que des gens s'y intéressent et répondent à mes élucubrations. Je prends un grand soin à la préparation de mes billets et de mes critiques, mais je ne me prends pas au sérieux pour autant. Mes opinions reflètent ce que je suis et je ne me prends pas le moins du monde pour la Reine d'Angleterre!
Néanmoins, ce que je retiens le plus de mon expérience web est bien le fait de pouvoir parler, découvrir, devenir amie avec des gens qu'autrement je n'aurais sans doute jamais rencontré. La puissance du web est là, dans cet immense potentiel de rencontre et de dialogue. Il y a bien sûr quelques surprises en route. J'ai découvert la semaine dernière qu'on avait mis une de mes critiques sur le site des éditions Le Lombard sans me le demander! (Cependant, une simple petite demande a suffit et en moins d'une heure, le lien vers mon blogue a été ajouté avec un excellent service de la part de la personne qui m'a répondu chez Le Lombard.) J'ai aussi connu quelques trolls sur le Club des rats, période noire dans mon souvenir. C'est du passé, mais ça laisse souvent un goût amer.
N'empêche, et heureusement, c'est surtout le positif qui ressort. Car le formidable potentiel de réseautage du Web, je l'ai découvert, me permet d'entrer en contact avec des tas de gens qui aiment autant que moi la littérature. On a pas toujours les mêmes opinions, les mêmes goûts, le même temps à consacrer à tout ça, mais on a tous en commun d'aimer la lecture et les livres. De pouvoir se connecter, se relier et se parler, même à des kilomètres de distance (parce que les amis lecteurs n'habitent pas tous à la porte d'à côté!) m'a permis de briser mon isolement de lectrice. Je suis sûre que je ne suis pas la seule, le lecteur étant par essence un être solitaire, le nez plongé dans son livre, alors de pouvoir partager, échanger, discuter relève du merveilleux. Merci à Internet de me permettre de vivre ça.
Et ça n'est pas fini! Quand je lis les blogues de Christian Liboiron ou Dominic Bellavance, je me dis que je suis encore qu'au tout début! J'apprends des autres blogueurs, c'est utile dans ces cas-là d'être réseauté ensemble. On m'a parlé de Babelio, Goodreads... Il y a aussi mon vieux rêve d'ouvrir un site Internet sur les séries littéraires, fantastiques, mais pas uniquement. Peut-être un vlog quand j'aurais trouvé comment faire fonctionner ma webcam et faire un peu de montage. Les projets ne manquent pas. Une chose est sûre: je ne suis pas prête à quitter l'Internet, d'autant plus que maintenant plus que jamais, je sais à quel point ce génial média peut apporter à ma vie... de lectrice!
@+ Prospéryne
jeudi 11 août 2011
Henri VIII de Georges Minois
Henri VIII Georges Minois Fayard 509 pages
Résumé:
La vie du célèbre roi d'Angleterre, époux de six femmes, dont deux exécutées, et père de la réforme anglicane.
Critique:
Cette biographie est extrêmement bien faite, fouillée et précise au niveau historique. L'auteur n'hésite pas à citer ses sources et à mentionner ses incertitudes. L'analyse de l'époque est dense et on comprend d'autant mieux tous les tenants et les aboutissants qui ont conduits Henri à se séparer de Rome (et pas juste pour une histoire de femme, quoi qu'on en pense!) L'appareil d'État, la philosophie, la manière de gouverner, les grands courants de pensées qui s'entremêlent, tout ça est magnifiquement rapporté. Pour qui veut faire une plongée dans le XVIe siècle de Henri VIII, c'est absolument parfait. Mais, mais, mais... Autant ce portrait d'époque est réussi, autant on s'éloigne du but de toute bonne biographie: écrire l'histoire de la vie d'une personne. En ce sens, le bon titre de cette biographie aurait été Henri VIII et son époque plutôt que simplement Henri VIII. On s'attarde énormément dans les détails du règne, de la politique, de l'administration, mais on reste en surface de la vie réelle de cette homme que fut Henri VIII. On y étudie son caractère certes, mais on ne parle que très peu d'un aspect que je juge, à mon très humble avis, important de son règne: ses six femmes. Elles sont à peine présentées et mentionnées. Quelques lignes chacune, pas plus, exception faite pour Catherine Parr, qui a droit, succinctement, à un résumé de ses actes en tant que reine et de son influence sur le roi. Pour les autres à peu près rien, ce qui est stupéfiant dans le cas de Catherine d'Aragon et d'Anne Boleyn, car elles ont toutes les deux été proches du roi durant des années! C'est tout un pan de la personnalité du roi que l'on néglige. Je suis d'accord sur le fait que historiquement, c'est bien plus son appareil d'État et les réformes qu'Henri a mené qui sont importantes et précieuses, mais de là à traiter de manière très sommaire cette partie de l'histoire qui a tant frappée les mémoires, je ne suis pas d'accord. Ok, de rédiger une biographie en mettant de côté le règne pour se concentrer sur l'histoire des six femmes est beaucoup plus glamour, mais moins réaliste, je dirais qu'un équilibre entre les deux auraient été nécessaire. Ou du moins, c'est la femme en moi qui se dit ça!
Ma note: 4/5
La vie du célèbre roi d'Angleterre, époux de six femmes, dont deux exécutées, et père de la réforme anglicane.
Critique:
Cette biographie est extrêmement bien faite, fouillée et précise au niveau historique. L'auteur n'hésite pas à citer ses sources et à mentionner ses incertitudes. L'analyse de l'époque est dense et on comprend d'autant mieux tous les tenants et les aboutissants qui ont conduits Henri à se séparer de Rome (et pas juste pour une histoire de femme, quoi qu'on en pense!) L'appareil d'État, la philosophie, la manière de gouverner, les grands courants de pensées qui s'entremêlent, tout ça est magnifiquement rapporté. Pour qui veut faire une plongée dans le XVIe siècle de Henri VIII, c'est absolument parfait. Mais, mais, mais... Autant ce portrait d'époque est réussi, autant on s'éloigne du but de toute bonne biographie: écrire l'histoire de la vie d'une personne. En ce sens, le bon titre de cette biographie aurait été Henri VIII et son époque plutôt que simplement Henri VIII. On s'attarde énormément dans les détails du règne, de la politique, de l'administration, mais on reste en surface de la vie réelle de cette homme que fut Henri VIII. On y étudie son caractère certes, mais on ne parle que très peu d'un aspect que je juge, à mon très humble avis, important de son règne: ses six femmes. Elles sont à peine présentées et mentionnées. Quelques lignes chacune, pas plus, exception faite pour Catherine Parr, qui a droit, succinctement, à un résumé de ses actes en tant que reine et de son influence sur le roi. Pour les autres à peu près rien, ce qui est stupéfiant dans le cas de Catherine d'Aragon et d'Anne Boleyn, car elles ont toutes les deux été proches du roi durant des années! C'est tout un pan de la personnalité du roi que l'on néglige. Je suis d'accord sur le fait que historiquement, c'est bien plus son appareil d'État et les réformes qu'Henri a mené qui sont importantes et précieuses, mais de là à traiter de manière très sommaire cette partie de l'histoire qui a tant frappée les mémoires, je ne suis pas d'accord. Ok, de rédiger une biographie en mettant de côté le règne pour se concentrer sur l'histoire des six femmes est beaucoup plus glamour, mais moins réaliste, je dirais qu'un équilibre entre les deux auraient été nécessaire. Ou du moins, c'est la femme en moi qui se dit ça!
Ma note: 4/5
mercredi 10 août 2011
Présentation, préface, introduction... zzzz... Hein, quoi, pas déjà l'histoire????
Salut!
Les préfaces, présentations, introductions. Vous savez, ces textes d'ouverture préludant à une oeuvre qui sont placés juste avant le début des grands classiques. Habituellement rédigé par un prof d'université, un expert quelconque ou juste un autre écrivain fan de l'oeuvre de l'autre, ce petit texte sert à nous permettre de mieux saisir le texte que nous allons découvrir dès que les ci-présents savants auront fini de déblatérer sans fin. Comprenez-moi, après avoir lu systématiquement toutes les préfaces des oeuvres que je lis, je peux affirmer sans le moindre doute que celles-ci sont bien souvent grandiloquentes!
Car à quoi servent ces préfaces, introductions et tutti quanti? Et bien, à préparer le lecteur à ce qui va suivre dans quelques pages, soit l'oeuvre principale, le plus souvent un classique. On situe le livre dans son courant artistique, dans son siècle, par rapport aux autres ouvrages de l'auteur, de par sa renommée. Ce texte sert à introduire l'oeuvre. Certains n'ont pas pigé le principe et racontent la fin dans l'introduction (grrr....), d'autres font un excellent travail de présentation qui nous permettent de se faire une idée plus claire du livre une fois qu'on l'a terminé. Enfin, des fois.
Parce que les lire au début n'est pas toujours une excellente idée. Vraiment pas. Dans mon expérience, ces trucs-là devraient être bien souvent mis à la fin plutôt qu'au début. Pourquoi? Ça demande du talent pour écrire une bonne préface qui introduit bien l'oeuvre sans la raconter au complet et sans tellement influencer le lecteur que celui-ci n'a pas un regard neutre en arrivant (enfin!) au texte proprement dit. Pour ma part, j'ai l'habitude de lire entièrement le livre que je tiens dans mes mains, de la première à la dernière page, dans cet ordre (je me tape même souvent les chronologie de la fin, c'est dire!). Je ne saute pas de pages, je prends le livre à un bout et je le lis consciencieusement. Sauf que je ne suis peut-être pas un modèle à suivre et même que des fois, je me dis que j'ai tort de faire ça. Que je devrais avant tout lire le livre que j'ai acheté et non pas le travail d'autres personnes sur celui-ci qui tentent de psychanalyser le texte et l'auteur!
D'ailleurs, pourquoi faut-il que ces chers petits textes explicatifs de l'oeuvre soient au début, les éditeurs nous prennent-ils tous comme de pauvres incultes? J'ai une autre hypothèse: ils ont peur que s'ils mettaient leurs petits textes soigneusement travaillés à la fin, personne ne les lirait! hihihi!
@+ Prospéryne
Les préfaces, présentations, introductions. Vous savez, ces textes d'ouverture préludant à une oeuvre qui sont placés juste avant le début des grands classiques. Habituellement rédigé par un prof d'université, un expert quelconque ou juste un autre écrivain fan de l'oeuvre de l'autre, ce petit texte sert à nous permettre de mieux saisir le texte que nous allons découvrir dès que les ci-présents savants auront fini de déblatérer sans fin. Comprenez-moi, après avoir lu systématiquement toutes les préfaces des oeuvres que je lis, je peux affirmer sans le moindre doute que celles-ci sont bien souvent grandiloquentes!
Car à quoi servent ces préfaces, introductions et tutti quanti? Et bien, à préparer le lecteur à ce qui va suivre dans quelques pages, soit l'oeuvre principale, le plus souvent un classique. On situe le livre dans son courant artistique, dans son siècle, par rapport aux autres ouvrages de l'auteur, de par sa renommée. Ce texte sert à introduire l'oeuvre. Certains n'ont pas pigé le principe et racontent la fin dans l'introduction (grrr....), d'autres font un excellent travail de présentation qui nous permettent de se faire une idée plus claire du livre une fois qu'on l'a terminé. Enfin, des fois.
Parce que les lire au début n'est pas toujours une excellente idée. Vraiment pas. Dans mon expérience, ces trucs-là devraient être bien souvent mis à la fin plutôt qu'au début. Pourquoi? Ça demande du talent pour écrire une bonne préface qui introduit bien l'oeuvre sans la raconter au complet et sans tellement influencer le lecteur que celui-ci n'a pas un regard neutre en arrivant (enfin!) au texte proprement dit. Pour ma part, j'ai l'habitude de lire entièrement le livre que je tiens dans mes mains, de la première à la dernière page, dans cet ordre (je me tape même souvent les chronologie de la fin, c'est dire!). Je ne saute pas de pages, je prends le livre à un bout et je le lis consciencieusement. Sauf que je ne suis peut-être pas un modèle à suivre et même que des fois, je me dis que j'ai tort de faire ça. Que je devrais avant tout lire le livre que j'ai acheté et non pas le travail d'autres personnes sur celui-ci qui tentent de psychanalyser le texte et l'auteur!
D'ailleurs, pourquoi faut-il que ces chers petits textes explicatifs de l'oeuvre soient au début, les éditeurs nous prennent-ils tous comme de pauvres incultes? J'ai une autre hypothèse: ils ont peur que s'ils mettaient leurs petits textes soigneusement travaillés à la fin, personne ne les lirait! hihihi!
@+ Prospéryne
mardi 9 août 2011
Dragon eternity: 1- De Profundis de Moreno, Sarn et Gens
Dragon eternity tome 1 De Profundis Marc Moreno, Amélie Sarn et Jérémy Gens 12 bis 48 pages
Résumé:
À une lointaine époque, les dragons et les humains coexistaient en paix. Tout a été gâché il y a 700 ans par une femme, l'Inquisitrice Jehanne de Sangclair qui a pourchassé et tué les dragons, s'appropriant en les tuant leur savoir et leurs pouvoirs. Sans savoir qu'ainsi, elle privait les dragons de leur paradis et ouvrait la porte à une étrange prophétie: 700 ans plus tard, les dragons reviendraient, ivres de vengeance. Mais il est dit aussi qu'il y aurait un dragon pour les humains et un humain pour les dragons.
Résumé:
Le scénario de cette BD n'a pas été finement mené, ce qui est un gros défaut en BD. À la vitesse où ça se lit, il faut que l'histoire se tienne et dans ce cas-ci, c'est loin d'être une réussite. J'ai eu l'impression à un moment qu'il manquait des pages, c'est dire! À la relecture (je lis toujours les BDs deux fois), ça s'est atténué et j'ai mieux compris les liens entre les différents éléments, mais n'empêche, le sentiment d'avoir collé des éléments disparates ensembles plutôt que de vraiment créer une intrigue m'est resté. On explique quelque chose, on saute à autre chose et le lien entre les deux n'est pas clair. À la longue, ça nuit au récit. Le fait que l'une des scénaristes, Amélie Sarn, en soit à ses débuts dans le domaine peut peut-être l'expliquer, mais elle a des idées originales, ça aide à compenser et puis, on ne peut pas toujours tout réussir du premier coup. Par contre, les cadrages, un truc auquel j'ai essayé d'être plus attentive dans cette BD, étaient très réussi, imaginatifs, et donnait une impression cinématographique au récit. Même chose pour les dessins, très réussis eux aussi, particulièrement les dragons nimbés de feu. La psychologie de Tara, le personnage principal aurait gagné à être étoffée et on ne comprend pas trop qui elle est. Ok, elle est orpheline et ignore qui étaient ses parents, mais en même temps, elle parle très peu, nous empêchant de la découvrir telle qu'elle est. On en devine beaucoup plus long sur la personnalité de sa meilleure amie Alyss tellement celle-ci jacasse contrairement à Tara! Même chose pour De Profundis, le dragon qui l'habite, pourquoi aide-t'il les humains? On ne comprend pas trop non plus pourquoi Jehanne de Sangclair s'est acharné sur eux quelques siècles plus tôt. On soupçonne une ivresse de pouvoir et de savoir, mais sans que cela soit clair. Et détail important, une femme Inquisitrice au Moyen Âge? Surprenant, mais cela n'est jamais expliqué nulle part. On explique pourquoi tout le monde croit que les dragons n'ont jamais existé de manière très réaliste par le biais d'un conférencier. Hors, celui-ci et d'autres personnages ont une large part de mystère. Il y a même des personnages que l'on croise sans même savoir qui ils sont, alors connaître leurs intentions! Bref, un peu mêlant comme BD. Par contre, la fin indique très clairement un À suivre. Pour un ou des tomes suivants? Je ne sais pas! Pas trouvé l'info sur le net...
Ma note: 3.75/5
À une lointaine époque, les dragons et les humains coexistaient en paix. Tout a été gâché il y a 700 ans par une femme, l'Inquisitrice Jehanne de Sangclair qui a pourchassé et tué les dragons, s'appropriant en les tuant leur savoir et leurs pouvoirs. Sans savoir qu'ainsi, elle privait les dragons de leur paradis et ouvrait la porte à une étrange prophétie: 700 ans plus tard, les dragons reviendraient, ivres de vengeance. Mais il est dit aussi qu'il y aurait un dragon pour les humains et un humain pour les dragons.
Résumé:
Le scénario de cette BD n'a pas été finement mené, ce qui est un gros défaut en BD. À la vitesse où ça se lit, il faut que l'histoire se tienne et dans ce cas-ci, c'est loin d'être une réussite. J'ai eu l'impression à un moment qu'il manquait des pages, c'est dire! À la relecture (je lis toujours les BDs deux fois), ça s'est atténué et j'ai mieux compris les liens entre les différents éléments, mais n'empêche, le sentiment d'avoir collé des éléments disparates ensembles plutôt que de vraiment créer une intrigue m'est resté. On explique quelque chose, on saute à autre chose et le lien entre les deux n'est pas clair. À la longue, ça nuit au récit. Le fait que l'une des scénaristes, Amélie Sarn, en soit à ses débuts dans le domaine peut peut-être l'expliquer, mais elle a des idées originales, ça aide à compenser et puis, on ne peut pas toujours tout réussir du premier coup. Par contre, les cadrages, un truc auquel j'ai essayé d'être plus attentive dans cette BD, étaient très réussi, imaginatifs, et donnait une impression cinématographique au récit. Même chose pour les dessins, très réussis eux aussi, particulièrement les dragons nimbés de feu. La psychologie de Tara, le personnage principal aurait gagné à être étoffée et on ne comprend pas trop qui elle est. Ok, elle est orpheline et ignore qui étaient ses parents, mais en même temps, elle parle très peu, nous empêchant de la découvrir telle qu'elle est. On en devine beaucoup plus long sur la personnalité de sa meilleure amie Alyss tellement celle-ci jacasse contrairement à Tara! Même chose pour De Profundis, le dragon qui l'habite, pourquoi aide-t'il les humains? On ne comprend pas trop non plus pourquoi Jehanne de Sangclair s'est acharné sur eux quelques siècles plus tôt. On soupçonne une ivresse de pouvoir et de savoir, mais sans que cela soit clair. Et détail important, une femme Inquisitrice au Moyen Âge? Surprenant, mais cela n'est jamais expliqué nulle part. On explique pourquoi tout le monde croit que les dragons n'ont jamais existé de manière très réaliste par le biais d'un conférencier. Hors, celui-ci et d'autres personnages ont une large part de mystère. Il y a même des personnages que l'on croise sans même savoir qui ils sont, alors connaître leurs intentions! Bref, un peu mêlant comme BD. Par contre, la fin indique très clairement un À suivre. Pour un ou des tomes suivants? Je ne sais pas! Pas trouvé l'info sur le net...
Ma note: 3.75/5
Inscription à :
Articles (Atom)