Quand on connaît l'auteur...

Salut!

En bonne groupie d'écrivains, je finis toujours par passer du temps avec des auteurs que ce soit virtuel ou non.  Et j'adore ça.  Non, mais quoi, c'est vrai, les auteurs sont des gens hyper-sympas et en parlant avec eux, on tombe dans leurs univers, on découvre des choses, on apprend les dessous du métier.  C'est super!  Cependant, il y a un hic: on connaît la personne, alors forcément, on a doublement le goût de lire leur livre.  Mais quand vient le temps de le critiquer...

Hum, il faut le dire en partant, je ne suis pas une critique professionnelle.  Pas du tout.  J'ai lu beaucoup de livres, je m'y connais en bouquin, mais je n'ai jamais suivi de cours de littérature et encore moins sur l'art de la critique.  Ce qui ne veut pas dire que je ne sache pas reconnaître un bon bouquin d'un mauvais, loin s'en faut.  Non, mais je n'ai pas le titre, ni les connaissances, alors quand je dis mon opinion sur un livre, c'est profondément personnel.  C'est ce que j'en pense moi.  Et je peux en penser du bien ou du mal, c'est selon.  Je ne suis pas méchante, mais je me suis promise de dire que si un livre d'un auteur que je connais était mauvais, ben, je n'allais pas dire qu'il était bon pour faire plaisir à qui que ce soit.  Quand un auteur publie, il court toujours le risque de se planter, tout comme je cours toujours le risque de me planter en ouvrant un livre.  La différence?  Je peux toujours le refermer et passer à autre chose si ça ne me plaît pas.  L'auteur, lui, vivra avec les conséquences de la publication de son oeuvre.

Croyez-moi, ça me cause parfois des petits soucis de conscience.  Comment dire à un auteur que l'on connaît qu'on a pas aimé son livre?  Certains personnes le prennent bien, d'autres moins bien.  Ça dépend des personnalités, des susceptibilités.  J'essaie de ne pas être vache (comme je peux l'être envers quelqu'un que je ne connais ni d'Adam, ni d'Ève et qui, avantage supplémentaire est un auteur traduit!), mais je ne veux pas non plus nuancer mon propos au point de ne plus faire passer mon idée de base.  Si c'est pas bon, c'est pas bon, voilà tout.  Et attention, ça part de mon point de vue à moi, pas de celui de quelqu'un d'autre.  Ce qui peut, à mes yeux, être royalement pourri, peut être aux yeux de quelqu'un d'autre comme une réussite magistrale.  Les goûts et les couleurs!  Une seule chose peut être sûre et certaine pour tous: je dis ce que je pense.  Alors si je vous dit que certains trucs auraient pu être meilleurs, c'est que je le pense.  Je suis peut-être un peu utopique, mais je crois sincèrement qu'une bonne critique bien faite peut tout autant être une aide qu'un frein.  Pointer un défaut peut aider à le corriger.  Alors si c'est important, je le dis.  Mais quand je vous dis que certains trucs étaient géniaux, extraordinaire et magistraux, je le pense aussi.  C'est une chose que je me suis promise à moi-même en ouvrant ce blog: dire toujours ce que je pense vraiment dans mes critiques.  La seule différence entre un auteur que je connais et un auteur que je ne connais pas, c'est que je vais prendre deux fois plus de soins à rédiger ma critique, pour être certaine qu'elle représente fidèlement ma pensée.

Amis, auteurs, vous voyez, vous me faites écrire!

@+ Prospéryne