Salut!
J'ai été hier voir l'exposition sur les lecteurs de George S. Zimbel, Le livre des lecteurs à la Place-des-Arts. Une toute petite exposition qui tient dans une petite salle, mais croyez-moi, elle en vaut largement le détour. George S. Zimbel, pour ceux qui ne le saurait pas (en tout cas, moi, je ne le savais pas!) est l'auteur de la célèbre photo de Marilyn Monroe sur les bouches d'aération du métro de New York. Mais son oeuvre est beaucoup plus large et il adore photographier des gens en train de lire. La majorité des photographies en exposition datent des années 50 et 60, mais il y en a quelques-unes un peu plus moderne. Cependant, toutes rendent hommage au silence, à la concentration et à l'espèce d'isolement du monde que permet la lecture. Des extraits de livre et de courts textes de Dany Laferrière complètement l'exposition. Magnifique ces courts textes, j'ai pris en note quelques citations tellement elles me parlaient! C'est gratuit, c'est ouvert de 7h à minuit et ça vaut vraiment le détour. Profitez-en, on ne sait même pas s'il va y avoir une FIL l,an prochain...
@+ Prospéryne
P.S. Signe des temps, en sortant sur les marches de la Place-de-Arts, j'ai vu une femme en train de lire un livre numérique, aussi absorbée dedans que s'il s'était s'agit d'un bon vieux format poche. Les choses changent...
dimanche 18 septembre 2011
samedi 17 septembre 2011
Dis-moi comment tu te présentes et je te dirais ce que tu lis...
Salut!
Récemment, j'ai servi une cliente et rien qu'en la regardant, je me suis dit, ah non, celle-là, elle est pas une lectrice de Stephenie Meyer, mais plutôt de Nora Roberts. J'avais vu presque juste, Barbara Delinsky. Je le savais rien qu'en la regardant. Ça m'a fait pensé à un truc, pour certains clients, pas tous, mais pour certains, je suis capable de deviner quels seront leurs préférence en terme de livre rien qu'à regarder leur apparence. Alors voici un petit palmarès des trucs que j'ai remarqué sur les lecteurs. Bon, l'habit ne fait jamais le moine, mais ça donne des indices!
Petite femme rondelette, cheveux gris ou blanc, la cinquantaine: Lectrice de Nora Roberts et Barbara Cartland. Se les représenter avec les yeux ronds et écarquillés et la bouche en O à chaque fois qu'elles prononcent le O de Roberts.
Homme mince, bien vêtu, lunette à la dernière mode, entre 30 et 45 ans, s'exprimant impeccablement: lecteur de Stieg Larsson et de Philip Kerr et en général de tout livre policier qui a fait des vagues dans les médias. Ils se présentent en magasin en sachant exactement ce qu'ils cherchent et n'ont pas peur de nommer les références des critiques qu'ils consultent.
Femme trentenaire, au look impeccable, mais pas trop recherché, Lectrice de chick-lit et autres lectures dites légères.
Homme dans la cinquantaine, cheveux gris, lunette au nez et petit air vaguement intello, lecteur d'essais politiques
Jeune adulte, genre ado un peu attardé avec un sac de vert armé usé et béret coiffé sur la tête, lecteur de philosophie (habituellement, c'est le genre à me demander la section et à l'écumer complètement!)
Même allure, mais sans le sac de l'armée ni le béret, lecteur de pièce de théâtre et bien souvent, accessoirement étudiant en explo théatrale au Cégep.
Jeune adulte, souvent timide, allure d'un étudiant ou d'un jeune travailleur, l'air un peu perdu dans la librairie, ils perdent cet air dès qu'ils ont trouvé la section manga et il est alors difficile de les convaincre que les livres sont là pour vendre et non pour lire!
Jeune femme, 20-25 ans, souriante, allure sportive, lectrice de faits vécus de viols, d'incestes, d'enfants battus, de tueurs en série et autre trucs du genre. J'ai déjà eu une femme qui a remis 3096 jours de Natasha Kampusch sur la tablette quand je lui aie dit que je ne savais pas si elle se faisait violer aux trois pages dedans...
Je pourrais continuer longtemps, mais malheureusement je tomberais peut-être un peu dans les préjugés! Hihihi!
@+ Prospéryne
Récemment, j'ai servi une cliente et rien qu'en la regardant, je me suis dit, ah non, celle-là, elle est pas une lectrice de Stephenie Meyer, mais plutôt de Nora Roberts. J'avais vu presque juste, Barbara Delinsky. Je le savais rien qu'en la regardant. Ça m'a fait pensé à un truc, pour certains clients, pas tous, mais pour certains, je suis capable de deviner quels seront leurs préférence en terme de livre rien qu'à regarder leur apparence. Alors voici un petit palmarès des trucs que j'ai remarqué sur les lecteurs. Bon, l'habit ne fait jamais le moine, mais ça donne des indices!
Petite femme rondelette, cheveux gris ou blanc, la cinquantaine: Lectrice de Nora Roberts et Barbara Cartland. Se les représenter avec les yeux ronds et écarquillés et la bouche en O à chaque fois qu'elles prononcent le O de Roberts.
Homme mince, bien vêtu, lunette à la dernière mode, entre 30 et 45 ans, s'exprimant impeccablement: lecteur de Stieg Larsson et de Philip Kerr et en général de tout livre policier qui a fait des vagues dans les médias. Ils se présentent en magasin en sachant exactement ce qu'ils cherchent et n'ont pas peur de nommer les références des critiques qu'ils consultent.
Femme trentenaire, au look impeccable, mais pas trop recherché, Lectrice de chick-lit et autres lectures dites légères.
Homme dans la cinquantaine, cheveux gris, lunette au nez et petit air vaguement intello, lecteur d'essais politiques
Jeune adulte, genre ado un peu attardé avec un sac de vert armé usé et béret coiffé sur la tête, lecteur de philosophie (habituellement, c'est le genre à me demander la section et à l'écumer complètement!)
Même allure, mais sans le sac de l'armée ni le béret, lecteur de pièce de théâtre et bien souvent, accessoirement étudiant en explo théatrale au Cégep.
Jeune adulte, souvent timide, allure d'un étudiant ou d'un jeune travailleur, l'air un peu perdu dans la librairie, ils perdent cet air dès qu'ils ont trouvé la section manga et il est alors difficile de les convaincre que les livres sont là pour vendre et non pour lire!
Jeune femme, 20-25 ans, souriante, allure sportive, lectrice de faits vécus de viols, d'incestes, d'enfants battus, de tueurs en série et autre trucs du genre. J'ai déjà eu une femme qui a remis 3096 jours de Natasha Kampusch sur la tablette quand je lui aie dit que je ne savais pas si elle se faisait violer aux trois pages dedans...
Je pourrais continuer longtemps, mais malheureusement je tomberais peut-être un peu dans les préjugés! Hihihi!
@+ Prospéryne
jeudi 15 septembre 2011
Nelly Arcan et Tout le monde en parle
Salut!
Il n'est pas dans mes habitudes de réagir à des sujets d'actualités, mais là j'ai le goût d'écrire sur Nelly Arcan et Tout le monde en parle. Parce que ça vient me chercher tout simplement. Ok, soyons honnêtes, je n'ai jamais lu aucun livre de Nelly Arcan. Aucun. Par contre, j'ai beaucoup suivi le phénomène Nelly et ça de plutôt près. Pour une écrivaine, elle a eu droit à une très belle visibilité médiatique. C'est sûr que les sujets sur lequel elle écrivait était percutants et questionnaient notre société actuelle, mais au-delà de ça, il y a aussi un réel talent avec les mots qu'ont souligné tous les critiques littéraires de la planète. Putain, Folle, À ciel ouvert, autant de livres, autant de façon de repenser le corps de la femme, son esprit, son rapport au sexe, à l'amour, à la folie. Il y avait du génie dans ce qu'elle écrivait. Même si on ne lisait pas ses livres, on était frappé par la présence dans les médias de son propos et de la force de celui-ci. Le burqua de chair n'était pas qu'une simple métaphore, en utilisant le symbole ultime de l'aliénation des femmes pour l'occident et en l'assimilant au corps, Nelly Arcan avait réussi le tour de force de décrire en trois mots tout le paradoxe des occidentales envers leurs corps qu'elles disent posséder librement mais auquel on leur impose des diktats sans fin. Et ces diktats toujours très durs parce que le message est en filigrane, jamais crié, toujours dit tout doucement, mais qui pointent juste là où ça fait mal.
D'ailleurs Nelly Arcan, consciemment ou non, prêtait flan à la critique. Vous savez, les photos? Prenez n'importe quel autre écrivain féminin, de Marie Ndiaye, pourtant gagnante d'un Goncourt, à Mary Higgins Clark, ou peu importe quelle écrivaine, et essayez de trouver des photos d'elle aussi artistique et aussi axée sur la beauté que celles dont on couvre les pages des journaux avec Nelly Arcan. Ces photos sont artistiques, mais on pourrait parler d'un mannequin, pas d'un écrivain, ou du moins pas à première vue! Vous connaissez Dominique Demers? Ok, elle écrit du jeunesse, mais on change la photo derrière ses livres aux cinq ans environ et honnêtement, c'est plus un portrait qu'une photo de mode. Certes de nombreux artistes ont droit à leurs photos de mode dans les journaux et les magazines, mais leur instrument de travail est bien plus souvent leur corps que leur plume. En cela, Nelly Arcan prêtait flan à la critique. Il était facile de taper sur ce clou. Très facile. Trop sans doute.
Tout le monde en parle maintenant. Je ne le cache pas, j'aime beaucoup le ton et le style de Guy A. Lepage. Il a le don de faire ressortir les travers des gens, de les mettre en porte-à-faux, de les mettre face à leurs contradictions. En ce sens, le plateau de Tout le monde en parle est un plateau purement casse-gueule et il faut être saprément bien armé mentalement et physiquement pour faire face à la musique de ce genre d'émission. Si Nelly Arcan aurait été un homme, aurait-elle été traitée différemment sur ce plateau? C'est absolument indéniable! Mais il ne s'agit pas ici de sexisme: un homme qui aurait été aussi loin dans la dénonciation du traitement accordé au corps féminin aurait sûrement été accueilli pour son propos comme elle, mais on aurait fait aucun commentaire sur son habillement et son physique à moins qu'il n'aie été habillé comme l'homme-objet de Jean-Paul Gaultier. Sa robe prêtait flan à la critique, mais uniquement parce qu'elle endossait avec elle ce qu'elle dénonçait dans ses livres. Aurait-elle porté un col roulé que ça aurait changé les choses? Peut-être que oui, peut-être que non, mais justement, Nelly Arcan semblait prisonnière de ce qu'elle dénonçait elle-même. C'était là une contradiction et tellement facile à dénoncer et à lui renvoyer en plein visage que le fou du roi et Guy A. ne se sont pas gêné pour le faire. Et à voir sa face à certains moments de l'entrevue, on a pu voir à quel point ça l'a touchée. Blessée même. Je ne dis pas que ce qu'ont fait les animateurs a été pire ou meilleur qu'avec d'autres personnes, j'ai déjà trouvé que certaines entrevues et avec certaines personnes, ils étaient carrément dans le champ et même à la limite de la ridiculisation. Dans le cas présent, et très honnêtement, oui, un peu. Mais rien de carrément déplacé. Et malgré ce que certains en ont dit, oui, le propos de Nelly Arcan a passé, mais ce qui a le plus nuit à celui-ci, bien plus que les pitreries du Fou du roi ou encore les questions de Guy A., c'est son apparence. On ne voyait qu'elle sur le plateau, elle était tellement belle et éclatante que l'on ne pouvait s'empêcher de la regarder en oubliant de l'écouter. Sans doute dans ce cas valait-il mieux la lire que la regarder. On avait pas le filtre de sa beauté (car oui, c'était une très belle femme) pour nous éloigner de son propos et de sa redoutable intelligence.
Nelly Arcan, si lumineuse cette soirée-là, éclatante de jeunesse, de beauté et de charisme a mis fin à ses jours deux ans plus tard. Un lien de cause à effet? Trop facile à faire. Peut-être pas, mais on peut se doute que cela n'ait pas beaucoup aidé. On ne saura jamais vraiment là vérité là-dessus, car la personne qui choisit de quitter le monde avant son heure le fait pour des raisons qui lui sont propres et jamais pour autre chose. Nelly nous a laissé ses mots derrière elle et aucune explication pour la comprendre au complet tellement elle était un être de paradoxe et de dualité.
Et voilà que deux ans après sa mort, elle réapparaît dans le paysage médiatique en soulevant une controverse posthume assez impressionnante merci. Sa nouvelle La honte a soulevé bien des questions, remué bien des souvenirs enfouis et sûrement réveillé quelques blessures. Du fait de sa mort tragique, du fait du personnage public qu'elle avait créé, du fait du sujet de la nouvelle et du fait que près d'un million de personnes se souviennent de cette entrevue pour l'avoir vue du vivant de Nelly Arcan, on a eu droit à un retentissement dans les médias digne de la sortie d'un nouveau Dan Brown. Je ne sais pas si je l'ai dit, mais c'est un pur exploit pour une écrivaine, surtout pour une personne qui n'écrivait rien de vraiment pop, non, pour une écrivaine dont les mots servaient un propos, dont la vie étaient au service de son écriture, elle a réussi le remarquable exploit de laisser une marque durable dans le paysage littéraire et médiatique comme bien des écrivains d'ici et d'ailleurs sont incapables même en des décennies de carrière. Peut-être l'a-t'elle fait au détriment de sa santé mentale tellement elle a poussé les choses à l'extrême. La seule chose sûre dans cette histoire, c'est que son génie n'a pas été endormi par son décès, parce qu'au travers de tout le reste, c'est son écriture qui reste ainsi que les idées qu'elle défendait, et le sont encore au travers de ses mots. C'est sans doute ça le plus bel héritage de Nelly Arcan, d'avoir su aussi bien mettre les mots sur notre époque. Et en ce sens, son ultime opus ne pouvait être mieux nommé que par la formule qu'elle avait elle-même créée: Burqua de chair. La chair qui cache la personne qui cache le génie. Quel gâchis.
@+ Prospéryne
P.S. J'ai trouvé sur Cyberpresse un excellent billet de Nathalie Petrowski sur Nelly Arcan. À lire pour avoir un autre point de vue, qui aborde cette fois Nelly Arcan comme une authentique auteure, ce que je ne peux faire parce que je n'ai pas lu ses oeuvres. Pour l'instant.
Il n'est pas dans mes habitudes de réagir à des sujets d'actualités, mais là j'ai le goût d'écrire sur Nelly Arcan et Tout le monde en parle. Parce que ça vient me chercher tout simplement. Ok, soyons honnêtes, je n'ai jamais lu aucun livre de Nelly Arcan. Aucun. Par contre, j'ai beaucoup suivi le phénomène Nelly et ça de plutôt près. Pour une écrivaine, elle a eu droit à une très belle visibilité médiatique. C'est sûr que les sujets sur lequel elle écrivait était percutants et questionnaient notre société actuelle, mais au-delà de ça, il y a aussi un réel talent avec les mots qu'ont souligné tous les critiques littéraires de la planète. Putain, Folle, À ciel ouvert, autant de livres, autant de façon de repenser le corps de la femme, son esprit, son rapport au sexe, à l'amour, à la folie. Il y avait du génie dans ce qu'elle écrivait. Même si on ne lisait pas ses livres, on était frappé par la présence dans les médias de son propos et de la force de celui-ci. Le burqua de chair n'était pas qu'une simple métaphore, en utilisant le symbole ultime de l'aliénation des femmes pour l'occident et en l'assimilant au corps, Nelly Arcan avait réussi le tour de force de décrire en trois mots tout le paradoxe des occidentales envers leurs corps qu'elles disent posséder librement mais auquel on leur impose des diktats sans fin. Et ces diktats toujours très durs parce que le message est en filigrane, jamais crié, toujours dit tout doucement, mais qui pointent juste là où ça fait mal.
D'ailleurs Nelly Arcan, consciemment ou non, prêtait flan à la critique. Vous savez, les photos? Prenez n'importe quel autre écrivain féminin, de Marie Ndiaye, pourtant gagnante d'un Goncourt, à Mary Higgins Clark, ou peu importe quelle écrivaine, et essayez de trouver des photos d'elle aussi artistique et aussi axée sur la beauté que celles dont on couvre les pages des journaux avec Nelly Arcan. Ces photos sont artistiques, mais on pourrait parler d'un mannequin, pas d'un écrivain, ou du moins pas à première vue! Vous connaissez Dominique Demers? Ok, elle écrit du jeunesse, mais on change la photo derrière ses livres aux cinq ans environ et honnêtement, c'est plus un portrait qu'une photo de mode. Certes de nombreux artistes ont droit à leurs photos de mode dans les journaux et les magazines, mais leur instrument de travail est bien plus souvent leur corps que leur plume. En cela, Nelly Arcan prêtait flan à la critique. Il était facile de taper sur ce clou. Très facile. Trop sans doute.
Tout le monde en parle maintenant. Je ne le cache pas, j'aime beaucoup le ton et le style de Guy A. Lepage. Il a le don de faire ressortir les travers des gens, de les mettre en porte-à-faux, de les mettre face à leurs contradictions. En ce sens, le plateau de Tout le monde en parle est un plateau purement casse-gueule et il faut être saprément bien armé mentalement et physiquement pour faire face à la musique de ce genre d'émission. Si Nelly Arcan aurait été un homme, aurait-elle été traitée différemment sur ce plateau? C'est absolument indéniable! Mais il ne s'agit pas ici de sexisme: un homme qui aurait été aussi loin dans la dénonciation du traitement accordé au corps féminin aurait sûrement été accueilli pour son propos comme elle, mais on aurait fait aucun commentaire sur son habillement et son physique à moins qu'il n'aie été habillé comme l'homme-objet de Jean-Paul Gaultier. Sa robe prêtait flan à la critique, mais uniquement parce qu'elle endossait avec elle ce qu'elle dénonçait dans ses livres. Aurait-elle porté un col roulé que ça aurait changé les choses? Peut-être que oui, peut-être que non, mais justement, Nelly Arcan semblait prisonnière de ce qu'elle dénonçait elle-même. C'était là une contradiction et tellement facile à dénoncer et à lui renvoyer en plein visage que le fou du roi et Guy A. ne se sont pas gêné pour le faire. Et à voir sa face à certains moments de l'entrevue, on a pu voir à quel point ça l'a touchée. Blessée même. Je ne dis pas que ce qu'ont fait les animateurs a été pire ou meilleur qu'avec d'autres personnes, j'ai déjà trouvé que certaines entrevues et avec certaines personnes, ils étaient carrément dans le champ et même à la limite de la ridiculisation. Dans le cas présent, et très honnêtement, oui, un peu. Mais rien de carrément déplacé. Et malgré ce que certains en ont dit, oui, le propos de Nelly Arcan a passé, mais ce qui a le plus nuit à celui-ci, bien plus que les pitreries du Fou du roi ou encore les questions de Guy A., c'est son apparence. On ne voyait qu'elle sur le plateau, elle était tellement belle et éclatante que l'on ne pouvait s'empêcher de la regarder en oubliant de l'écouter. Sans doute dans ce cas valait-il mieux la lire que la regarder. On avait pas le filtre de sa beauté (car oui, c'était une très belle femme) pour nous éloigner de son propos et de sa redoutable intelligence.
Nelly Arcan, si lumineuse cette soirée-là, éclatante de jeunesse, de beauté et de charisme a mis fin à ses jours deux ans plus tard. Un lien de cause à effet? Trop facile à faire. Peut-être pas, mais on peut se doute que cela n'ait pas beaucoup aidé. On ne saura jamais vraiment là vérité là-dessus, car la personne qui choisit de quitter le monde avant son heure le fait pour des raisons qui lui sont propres et jamais pour autre chose. Nelly nous a laissé ses mots derrière elle et aucune explication pour la comprendre au complet tellement elle était un être de paradoxe et de dualité.
Et voilà que deux ans après sa mort, elle réapparaît dans le paysage médiatique en soulevant une controverse posthume assez impressionnante merci. Sa nouvelle La honte a soulevé bien des questions, remué bien des souvenirs enfouis et sûrement réveillé quelques blessures. Du fait de sa mort tragique, du fait du personnage public qu'elle avait créé, du fait du sujet de la nouvelle et du fait que près d'un million de personnes se souviennent de cette entrevue pour l'avoir vue du vivant de Nelly Arcan, on a eu droit à un retentissement dans les médias digne de la sortie d'un nouveau Dan Brown. Je ne sais pas si je l'ai dit, mais c'est un pur exploit pour une écrivaine, surtout pour une personne qui n'écrivait rien de vraiment pop, non, pour une écrivaine dont les mots servaient un propos, dont la vie étaient au service de son écriture, elle a réussi le remarquable exploit de laisser une marque durable dans le paysage littéraire et médiatique comme bien des écrivains d'ici et d'ailleurs sont incapables même en des décennies de carrière. Peut-être l'a-t'elle fait au détriment de sa santé mentale tellement elle a poussé les choses à l'extrême. La seule chose sûre dans cette histoire, c'est que son génie n'a pas été endormi par son décès, parce qu'au travers de tout le reste, c'est son écriture qui reste ainsi que les idées qu'elle défendait, et le sont encore au travers de ses mots. C'est sans doute ça le plus bel héritage de Nelly Arcan, d'avoir su aussi bien mettre les mots sur notre époque. Et en ce sens, son ultime opus ne pouvait être mieux nommé que par la formule qu'elle avait elle-même créée: Burqua de chair. La chair qui cache la personne qui cache le génie. Quel gâchis.
@+ Prospéryne
P.S. J'ai trouvé sur Cyberpresse un excellent billet de Nathalie Petrowski sur Nelly Arcan. À lire pour avoir un autre point de vue, qui aborde cette fois Nelly Arcan comme une authentique auteure, ce que je ne peux faire parce que je n'ai pas lu ses oeuvres. Pour l'instant.
Lire n'importe quoi, n'importe où?
Salut!
L'autre jour, bien confortablement assise sur mon balcon, avec soleil et verre d'eau à portée de main, j'ai essayé de me plonger dans un livre d'Arthur Schnitzler. Pas capable. Je relisais trois et même quatre fois la même phrase avant qu'un début de sens commence à s'en dégager. Je suis rentrée dans la maison et dix minutes plus tard, cette fois installée sur mon divan, j'ai pu savourer un peu la prose de cet auteur. Changement pourtant bien bénin: j'ai juste changé de place.
Mais bon, du haut de mon balcon, je suis dérangée par la rue, par les bruits des gens qui y passent, par les voitures qui y circulent, par les nuages qui font de l'ombre, la petite brise fraiche, bref, toutes les choses qui font la vie dehors. Et pourtant, je lis régulièrement sur mon balcon! Oui, oui, oui! Cependant, Arthur Schnitzler m'a fait comprendre un truc: on ne lit pas n'importe quoi n'importe où. Aussi bizarre que cela puisse paraître, certains livres demandent beaucoup plus de concentration que d'autres et certains sont plus appropriés à la lecture bien concentrée que d'autres. Je suis capable de lire un livre de bit-lit bien installée sur mon balcon, une biographie, un roman ordinaire, mais pas une oeuvre littéraire plus demandante. J'avais déjà constaté la même chose en lisant un livre en essayant de suivre une discussion sur un chat en même temps: ça n'avais pas marché avec un livre de Véronique Ovaldé, mais très bien marché avec un livre de chez Milady.
Pourtant, je suis parfaitement capable de m'isoler complètement, même au milieu d'une foule. J'ai déjà lu en pleine rue St-Denis un mardi après-midi pas très loin de l'heure de pointe! Seulement, je suis incapable de me concentrer sur certains types de livres. Pour les autres, ça va, mais certain, de par leur nature, leur écriture, leur style ou encore leur sujet me sont hermétique dans certaines circonstances. Je ne peux pas lire n'importe quoi, n'importe où. J'ai donc décidé de garder certains livres pour la maison. Je les lis bien installée chez moi. Ceux-là, je sais que ça ne sert à rien de les glisser dans mon sac à main pour essayer de les lire en déplacement, ça ne marchera pas! J'emmène les autres. Au moins ceux-là, ils se lisent n'importe où! ;)
@+ Prospéryne
L'autre jour, bien confortablement assise sur mon balcon, avec soleil et verre d'eau à portée de main, j'ai essayé de me plonger dans un livre d'Arthur Schnitzler. Pas capable. Je relisais trois et même quatre fois la même phrase avant qu'un début de sens commence à s'en dégager. Je suis rentrée dans la maison et dix minutes plus tard, cette fois installée sur mon divan, j'ai pu savourer un peu la prose de cet auteur. Changement pourtant bien bénin: j'ai juste changé de place.
Mais bon, du haut de mon balcon, je suis dérangée par la rue, par les bruits des gens qui y passent, par les voitures qui y circulent, par les nuages qui font de l'ombre, la petite brise fraiche, bref, toutes les choses qui font la vie dehors. Et pourtant, je lis régulièrement sur mon balcon! Oui, oui, oui! Cependant, Arthur Schnitzler m'a fait comprendre un truc: on ne lit pas n'importe quoi n'importe où. Aussi bizarre que cela puisse paraître, certains livres demandent beaucoup plus de concentration que d'autres et certains sont plus appropriés à la lecture bien concentrée que d'autres. Je suis capable de lire un livre de bit-lit bien installée sur mon balcon, une biographie, un roman ordinaire, mais pas une oeuvre littéraire plus demandante. J'avais déjà constaté la même chose en lisant un livre en essayant de suivre une discussion sur un chat en même temps: ça n'avais pas marché avec un livre de Véronique Ovaldé, mais très bien marché avec un livre de chez Milady.
Pourtant, je suis parfaitement capable de m'isoler complètement, même au milieu d'une foule. J'ai déjà lu en pleine rue St-Denis un mardi après-midi pas très loin de l'heure de pointe! Seulement, je suis incapable de me concentrer sur certains types de livres. Pour les autres, ça va, mais certain, de par leur nature, leur écriture, leur style ou encore leur sujet me sont hermétique dans certaines circonstances. Je ne peux pas lire n'importe quoi, n'importe où. J'ai donc décidé de garder certains livres pour la maison. Je les lis bien installée chez moi. Ceux-là, je sais que ça ne sert à rien de les glisser dans mon sac à main pour essayer de les lire en déplacement, ça ne marchera pas! J'emmène les autres. Au moins ceux-là, ils se lisent n'importe où! ;)
@+ Prospéryne
mardi 13 septembre 2011
Percy Jackson: 1- Le voleur de foudre de Rick Riordan
Percy Jackson tome 1 Le voleur de foudre Rick Riordan Livre de poche jeunesse 473 pages
Résumé:
Percy Jackson est un garçon bien ordinaire: bon, il est dyslexique et a une fâcheuse tendance à attirer les ennuis, mais pour le reste, rien d'extraordinaire en lui. Jusqu'au jour où lors de vacances avec sa mère, celle-ci lui révèle que son père, qu'il n'a pas connu, souhaitait qu'il fréquente une colonie de vacances un peu particulière. Et qu'il doit bientôt la rejoindre car il est attaqué par rien de moins que le Minotaure en personne! Car Persée «Percy» Jackson n'est autre que le fils de Poséidon lui-même. Et comble de malheur, tous les dieux de l'Olympe l'accusent d'avoir volé la foudre de Zeus, rien de moins! Pour prouver son innocence et celle de son père, accusé pour sa part de l'avoir encouragé à perpétrer ce vol, Percy devra entreprendre une quête, rien moins que dangereuse.
Critique:
J'ai été assez mal à l'aise avec l'âge de Percy: 12 ans me semble un peu jeune pour le personnage, pour sa maturité et ses capacités. Je lui aurais facilement donné un an ou deux de plus. Pour le reste, une excellente aventure que ce livre! Les scènes d'action sont nombreuses et fort bien contées. On «voit» l'action telle qu'elle se déroule. Le mélange entre modernité et Grèce antique au travers de toutes les créatures mythologiques que Percy et ses amis ont à affronter est aussi très intéressant. Je parie qu'un tel livre a donné le goût de découvre la mythologie grecque à un certain nombre de jeunes! Les personnages sont attachants, un peu stéréotypés, mais pas trop, juste assez. On les suit avec plaisir, désireux de savoir quel va être la prochaine bestiole mythologique qui va leur sauter dessus! En fait, tout la majorité de l'intérêt de l'histoire tient là, dans l'action qui parcourt tout le récit. C'est une histoire écrite pour les gars et ça se sent. Pas du tout négatif comme commentaire, ça donne une histoire débordante de péripéties les plus diverses et extrêmement efficace. On ne se perd pas dans les sentiments des personnages, même si la relation de Percy avec son père et sa mère, aussi compliquée soient-elles sont merveilleusement bien représentées. De même que le personnage de fille d'Anabeth, amie de Percy aux tendances un peu garçon manquée tellement on sent dans son caractère peu de fi-fille et beaucoup de tendance à foncer. Bon, à douze ans, il reste bien des choses à mettre en place dans sa personnalité et dans celui de Percy aussi. Qui survivra aux monstres verra ces héros des temps modernes grandir. Ya juste un truc qui m'a perturbée tout le long de la lecture: d'après mes modestes connaissances en mythologie grecque, Athéna était une déesse vierge, alors pourquoi elle a des enfants dans cette série???? Elle s'est prise de passion pour les mortels passé l'antiquité grecque classique ou quoi?
Ma note: 4/5
Je remercie Hachette et plus particulièrement David pour ce service de presse.
Percy Jackson est un garçon bien ordinaire: bon, il est dyslexique et a une fâcheuse tendance à attirer les ennuis, mais pour le reste, rien d'extraordinaire en lui. Jusqu'au jour où lors de vacances avec sa mère, celle-ci lui révèle que son père, qu'il n'a pas connu, souhaitait qu'il fréquente une colonie de vacances un peu particulière. Et qu'il doit bientôt la rejoindre car il est attaqué par rien de moins que le Minotaure en personne! Car Persée «Percy» Jackson n'est autre que le fils de Poséidon lui-même. Et comble de malheur, tous les dieux de l'Olympe l'accusent d'avoir volé la foudre de Zeus, rien de moins! Pour prouver son innocence et celle de son père, accusé pour sa part de l'avoir encouragé à perpétrer ce vol, Percy devra entreprendre une quête, rien moins que dangereuse.
Critique:
J'ai été assez mal à l'aise avec l'âge de Percy: 12 ans me semble un peu jeune pour le personnage, pour sa maturité et ses capacités. Je lui aurais facilement donné un an ou deux de plus. Pour le reste, une excellente aventure que ce livre! Les scènes d'action sont nombreuses et fort bien contées. On «voit» l'action telle qu'elle se déroule. Le mélange entre modernité et Grèce antique au travers de toutes les créatures mythologiques que Percy et ses amis ont à affronter est aussi très intéressant. Je parie qu'un tel livre a donné le goût de découvre la mythologie grecque à un certain nombre de jeunes! Les personnages sont attachants, un peu stéréotypés, mais pas trop, juste assez. On les suit avec plaisir, désireux de savoir quel va être la prochaine bestiole mythologique qui va leur sauter dessus! En fait, tout la majorité de l'intérêt de l'histoire tient là, dans l'action qui parcourt tout le récit. C'est une histoire écrite pour les gars et ça se sent. Pas du tout négatif comme commentaire, ça donne une histoire débordante de péripéties les plus diverses et extrêmement efficace. On ne se perd pas dans les sentiments des personnages, même si la relation de Percy avec son père et sa mère, aussi compliquée soient-elles sont merveilleusement bien représentées. De même que le personnage de fille d'Anabeth, amie de Percy aux tendances un peu garçon manquée tellement on sent dans son caractère peu de fi-fille et beaucoup de tendance à foncer. Bon, à douze ans, il reste bien des choses à mettre en place dans sa personnalité et dans celui de Percy aussi. Qui survivra aux monstres verra ces héros des temps modernes grandir. Ya juste un truc qui m'a perturbée tout le long de la lecture: d'après mes modestes connaissances en mythologie grecque, Athéna était une déesse vierge, alors pourquoi elle a des enfants dans cette série???? Elle s'est prise de passion pour les mortels passé l'antiquité grecque classique ou quoi?
Ma note: 4/5
Je remercie Hachette et plus particulièrement David pour ce service de presse.
lundi 12 septembre 2011
Drôles de clients! Prise 1
Salut!
Quand on est libraire, on découvre rapidement un truc: on est considéré comme un lieu de culture, donc, on est sensé tout savoir et tout avoir en magasin également! Si la plupart des clients sont raisonnables et agréables à servir, on tombe parfois sur des gens qui font des demandes absolument loufoques. Voici quelques perles, glanées en trois ans et demi de travail en librairie.
Un client se pointe en magasin.
-Excusez-moi Mademoiselle, auriez-vous des livres pour apprendre à jouer avec les ordinateurs?
-Euh, à jouer avec des jeux sur ordinateur?
-Non, tu sais, des livres qui expliquerait, euh, ben, tu sais dans les annonces, ils disent qu'une adresse internet, c'est blabla.com, ben un livre qui t'expliquerait où est le point.
Le pauvre homme venait de s'acheter un ordinateur et il ne savait même pas comment l'ouvrir...
Je dois avouer que j'étais très surprise, mon petit doigt me disait que ce ne devait pas être une lectrice habituelle de fantastique...
-Vous savez que dans cette histoire, on parle de vampire?
-Hein, quoi, mais je peux pas lire ça, je savais pas moi!!! Aurais-tu des livres de Barbara Delinsky à la place?
(J'ai découvert comme ça qu'il restait quelques personnes sur cette planète qui ignorait encore que Fascination racontait des histoires de vampire...)
Un client appelle en magasin. À l'oreille, la cinquantaine.
-Pourrais-je parler à la bibliothécaire SVP?
-Euh, Monsieur, vous êtes dans une librairie, il n'y a pas de bibliothécaire ici.
-Ben, dans ce cas-là, je voudrais parler à une personne comme une bibliothécaire, quelqu'un qui connaît ça les livres.
-Monsieur, je suis une libraire, je connais ça les livres, c'est mon métier.
-Bon, ok, est-ce que tu peux me dire combien de livre a écrit Jules Verne?
-Euh (?????????????). Par coeur, je ne sais pas Monsieur, mais il en a écrit beaucoup.
-Ah, vous savez pas? Ben merci beaucoup et bonne journée!
Quand on est libraire, on découvre rapidement un truc: on est considéré comme un lieu de culture, donc, on est sensé tout savoir et tout avoir en magasin également! Si la plupart des clients sont raisonnables et agréables à servir, on tombe parfois sur des gens qui font des demandes absolument loufoques. Voici quelques perles, glanées en trois ans et demi de travail en librairie.
************************
Un client se pointe en magasin.
-Excusez-moi Mademoiselle, auriez-vous des livres pour apprendre à jouer avec les ordinateurs?
-Euh, à jouer avec des jeux sur ordinateur?
-Non, tu sais, des livres qui expliquerait, euh, ben, tu sais dans les annonces, ils disent qu'une adresse internet, c'est blabla.com, ben un livre qui t'expliquerait où est le point.
Le pauvre homme venait de s'acheter un ordinateur et il ne savait même pas comment l'ouvrir...
************************
Une dame dans la cinquantaine, cheveux gris et lunette, se présente en magasin et me demande les livres de Stephenie Meyer.
-Euh, lequel, Fascination ou Les âmes vagabondes?
-Ben, le premier de Twilight
-Je vous y amène.Je dois avouer que j'étais très surprise, mon petit doigt me disait que ce ne devait pas être une lectrice habituelle de fantastique...
-Vous savez que dans cette histoire, on parle de vampire?
-Hein, quoi, mais je peux pas lire ça, je savais pas moi!!! Aurais-tu des livres de Barbara Delinsky à la place?
(J'ai découvert comme ça qu'il restait quelques personnes sur cette planète qui ignorait encore que Fascination racontait des histoires de vampire...)
***************************
Un client appelle en magasin. À l'oreille, la cinquantaine.
-Pourrais-je parler à la bibliothécaire SVP?
-Euh, Monsieur, vous êtes dans une librairie, il n'y a pas de bibliothécaire ici.
-Ben, dans ce cas-là, je voudrais parler à une personne comme une bibliothécaire, quelqu'un qui connaît ça les livres.
-Monsieur, je suis une libraire, je connais ça les livres, c'est mon métier.
-Bon, ok, est-ce que tu peux me dire combien de livre a écrit Jules Verne?
-Euh (?????????????). Par coeur, je ne sais pas Monsieur, mais il en a écrit beaucoup.
-Ah, vous savez pas? Ben merci beaucoup et bonne journée!
******************************
Une cliente, au téléphone, la soixantaine au moins:
-Est-ce que ça existe une version du Kamasutra pour les gens qui ont des problèmes de dos?
(Ok, sur ce coup-là, je dois avouer que j'ai vraiment compatis avec la dame, ça doit pas être drôle d'être prise avec un tel problème, c'est juste la manière de le demander qui était bizarre!)
********************************
Au téléphone:
-Pourriez-vous me dire quel jour de la semaine tombe Pâques cette année?
-Euh, Madame, Pâques tombe toujours un dimanche.
-Ah merci!
********************************
@+ Prospéryne
samedi 10 septembre 2011
Le libraire no 67: Croquez dans la rentrée
Salut!
La nouvelle édition du Libraire est arrivée cette semaine en librairie! Comme d'habitude, plein de supers articles sur la rentrée pour cette édition, mais aussi, quelques textes signés par votre humble servante. J'en ai un record de 5 dans celui-ci, 5 craques, ouf, ça c'est du boulot!
Le lien ici pour lire la version électronique (numéro 67)
@+ Prospéryne
La nouvelle édition du Libraire est arrivée cette semaine en librairie! Comme d'habitude, plein de supers articles sur la rentrée pour cette édition, mais aussi, quelques textes signés par votre humble servante. J'en ai un record de 5 dans celui-ci, 5 craques, ouf, ça c'est du boulot!
Le lien ici pour lire la version électronique (numéro 67)
@+ Prospéryne
Inscription à :
Articles (Atom)