De l'utilité de l'inutile

Salut!

Petite question: à quoi ça sert de lire de la littérature?  Pour les besoins de mon exemple, je vous dirais de mentalement vous en tenir aux grands auteurs: Tolstoï, Dickens, Sand, Goethe et leurs copains.  À quoi ça sert de lire ces types de toutes façons mort depuis des décennies, voire des siècles parfois?

L'inutilité de la littérature est justement ce qui la rend indispensable: comme on est pas obligé, comme on choisit de lire, c'est là que l'on peut justement en tirer le plus et le mieux.   On considère ça (et à juste titre) COMME UN LOISIR.  Donc, le cerveau est à off côté jugement, critique, idées préconçues et autre trucs du genre.  Enfin, bon, pas complètement, on est jamais neutre, mais on ne pensera jamais en ouvrant un roman, ça y est, je vais prendre par la bande un cours sur la Russie rurale tsariste ou encore sur l'Angleterre du XIXe siècle ou sur je ne sais quoi d'autres.  On ouvre un livre l'esprit ouvert et c'est justement en prime que l'on fait de magnifique découverte.  Mais ce qui compte le plus, surtout, SURTOUT, c'est qu'on a pris du plaisir à la lecture, alors les effets secondaires d'enrichissement personnel et tout le reste, on ne les ressent pas à court terme.  C'est à force de lire qu'on le développe. 

Non, mais pensez-y, quel est la première raison que vous avez pour ouvrir un livre hum?  Vous faire raconter une bonne histoire.  Idem pour moi. On est pareil sur ce point.  Ce n'est pas utile comme tel de lire de la fiction si on y pense bien.  Dans une perspective utilitariste néo-libérale, c'est même absolument pas nécessaire.  Pourtant, qui n'a pas réagit fortement à la citation de Lord Durham disant que le peuple du Bas-Canada était un peuple sans histoire et sans littérature?  Sans histoire parce que personne ne s'était donné la peine de l'écrire avant cette date (François-Xavier Garneau se fera un plaisir de le faire quelques années après le fameux rapport du Lord britannique), mais surtout sans littérature.  Tiens, tiens, ça a une quelconque importance la littérature tout à coup?  Pourquoi d'ajouter sans littérature était une insulte ajoutée à l'injure?  Peut-être parce que malgré sa totale inutilité apparente, la littérature est au contraire extrêmement utile?  Elle ne rapporte peut-être pas vraiment de façon tangible, son apport étant largement immatériel, mais il existe.  Parce que la littérature, c'est l'imaginaire d'une personne d'abord, mais cette personnage transporte à travers elle celle du peuple où elle a grandit, avec ses espoirs, ses aspirations et son histoire.  Même si l'histoire se passe sur une planète à des milliers de kilomètres de la Terre ou encore au beau milieu d'un pays imaginaire comme la Terre du milieu, l'influence culturelle de la société dans laquelle a grandi l'auteur se fera sentir.  Et son oeuvre appartiendra au patrimoine littéraire des siens avant d'être celui de la mémoire mondiale.  L'auteur est un ambassadeur de la culture dans laquelle il a grandit autant qu'un de ses constructeurs.

Inutile la littérature alors?  On peut certes quantifier les ventes de livres et de fichier numérique, mais pas l'apport de la littérature à un peuple.  Et tous les peuples qui ont marqué l'histoire de l'humanité ont eu une histoire culturelle riche.  La littérature fait partie de la culture.  Tout comme la sculpture, la peinture, la musique et tous les autres arts.  Alors, inutile la littérature?  Non, absolument pas.

@+ Mariane