Ne pas se fiez à la section

Salut!

N'importe quel libraire ou bibliothécaire vous le dira, la section littérature générale est vraiment très très pratique dans certaines circonstances.  Parce que certains livres sont très durs à placer dans la bonne section...  Que voulez-vous, il existe certains «genres» établis, style policier, science-fiction ou fantasy qui ne sont pas «acceptables» dans la section littérature générale... mais qui s'y retrouve dès que le livre sort un peu des cadres classiques des genres!  Oui, on peut retrouver des policiers,  des romans de science-fiction ou encore de fantastique dans la section littérature générale.  Même si on les taxe d'être plus «littéraire», ces livres restent dans le domaine des genres que l'on met habituellement à l'écart.

Tenez par exemple: quand les gens lisaient la série Le chardon et le tartan de Diana Gabaldon, ils allaient la chercher en littérature générale, même si avec ses voyages dans le temps, il serait beaucoup plus à placer dans la catégorie fantastique.  La vérité sur l'affaire Harry Québert flirtait quand à elle avec le genre policier.  Pourtant, idem, on l'a placé dans la catégorie littérature générale.  Dans la majorité des librairies en tout cas.

Pourquoi?  Ok, vous voulez une liste des raisons possibles?  C'est qu'il y en a tellement!  La maison d'édition par exemple.  Si vous voyez Bragelonne sur une couverture, vous l'associerez forcément avec la section des littératures de l'imaginaire.  Pas avec la littérature générale ou le polar.  Pourtant, ils en ont publié!  D'autres fois, le résumé de la quatrième de couverture ne laisse pas penser que l'histoire s'orientera vers un récit fantastique et on le met dans la section littérature générale tout simplement.  D'autres fois, c'est un auteur qui fait typiquement dans un genre que l'on va placer par automatisme dans la même section.  Ça a été le cas avec Henri Loenvebruck quand il s'est mis au polar.  On le mettait en science-fiction comme ses précédents ouvrages, mais il n'était plus dans la même veine.  D'autres fois, la raison est purement... commerciale.  Que voulez-vous, certaines personnes souffrent encore d'une aversion totalement injustifiée envers certains genres littéraires et vont l'éviter à tout prix.  Même si ce ne l'est qu'un peu, un livre placé dans la mauvaise section passera aussitôt à la trappe.  Je pense ici à certains titres juste un tantinet plus littéraire, mais reprenant les schémas de base de certains genres, comme Zora: Un conte cruel de Philippe Arsenault.  Ce livre a gagné le Prix Robert-Cliche du premier roman, un prix plutôt littéraire et le Prix Jacques-Brossard, qui récompense une oeuvre des littératures de l'imaginaire.  Comme de quoi les littéraires peuvent aller flirter dans toutes les directions et que les genres n'y changent rien.

Une section dans un magasin est une façon de classer, un indice, pas une vérité universelle.  Une chose que je constate d'ailleurs souvent est qu'à l'exception de certains titres vraiment très très évident, la façon de placer les livres dans les différentes sections dans la librairie est très personnelle à chaque libraire.  Je ne peux pas parler pour les bibliothèques, je ne sais pas.  Sans doute se fient-ils davantage au code Dewey.  Quoi qu'il en soit, une classification n'est pas une condamnation en soi.  C'est bien davantage un guide.  Même après la lecture, en se basant sur différent élément de l'histoire, on peut encore débattre sur l'étiquette de genre à apposer sur un livre.  Alors imaginez le pauvre libraire qui en a des piles à classer chaque jour!

@+! Mariane