L'inaveu de Richard Ste-Marie

L'inaveu  Richard Ste-Marie  Alire  242 pages

Résumé:
À la mort de son père, Régis Duchesne trouve dans la vieille maison de celui-ci un étrange scrapbook avec des articles relatant les activités criminelles et dans un autre carnet, les visites d'un certain CS dont les dates correspondent plus ou moins avec les crimes relatés dans le scrapbook.  Il contacte Francis Pagliaro, un enquêteur de la Sûreté du Québec qui reconnaît là des indices sur une très vieille affaire datant des années 1970.  Il commence lentement, mais sûrement à gratter le voile du passé et à faire jaillir une histoire extraordinaire.

Mon avis:
***AVIS IMPORTANT, TENIR COMPTE DANS LA LECTURE DE CET OPINION SUR UN LIVRE QUE LA FILLE QUI L'ÉCRIT PASSE SON TEMPS À GUEULER QU'ELLE N'AIME PAS LE POLICIER!***  Rare que j'accroche à un livre au point de le lire d'une seule traite, mais c'est pourtant ce qui m'est arrivé avec celui-ci!  L'intrigue est habilement menée.  Il n'y a pas de course-poursuite pour trouver le coupable, pas d'interrogatoire dans un bureau fermé, pas d'interminable détours pas le le labo, non, on collectionne les indices et on trouve le coupable, tout simplement.  J'ai beaucoup aimé le fait que les crimes commis dans le livre datent de décennies auparavant.  Donc, on fouille les archives, on fouille la mémoire de gens qui sont pour la plupart à la retraite.  Une partie de l'intrigue est résolue par le biais d'un récit raconté dans un livre de comptabilité (le père de Régis Duchesne était comptable).  J'ai trouvé cette partie intéressante et à peu près au moment où je commençais à la trouver longue, une fin abrupte et soudaine l'a interrompue.  On passe le reste du livre à dénouer les fils de l'intrigue.  L'enquêteur de la Sûreté du Québec, Francis Pagliaro, m'a beaucoup plu comme enquêteur.  Un flic qui fait son boulot, conscient de ses limites, conscient qu'il ne changera pas le monde en faisant cela, mais quand même méticuleux et désireux de vérité.  Autre point, il se sert de ses méninges pour résoudre son enquête et celle-ci n'est pas tordue au-delà du nécessaire.  Il est marié, vit avec sa femme, n'est pas alcoolique et même, il étudie en philosophie.  Un personnage humain et vrai, qu'on a envie de suivre dans ses enquêtes, tout simplement parce qu'il pourrait être votre voisin ou votre ami.  En tout cas, ça donne vraiment envie de lire les autres livres de Richard Ste-Marie!

Ma note: 4.25/5

Les vertus soporifiques de certains livres

Salut!

Étudiante à l'université, il m'arrivait d'avoir de gros problèmes de sommeil à cause du stress des dates de remise, examens et autres trucs liés à la vie universitaire.  Dans ces cas-là, rien ne m'aidaient mieux à dormir que mes recueils de textes obligatoires à lire.  Un petit dix minutes là-dedans vous garantissait de retourner au lit et de bien dormir ensuite!  Pas que c'était ennuyeux en soi, c'est juste que de lire ces recueils-là à deux heures du matin était un excellent moyen pour faire comprendre à mon cerveau qu'il était temps d'aller dormir!  Ça ne marchait pas avec des romans par contre, là, j'avais du mal à me rendormir, trop prise dans l'intrigue...

J'ai gardé le truc depuis.  Certains livres sont soit ennuyeux, soit trop complexes pour être lus de nuit.  Les lire aux petites heures du matin est souverain pour vous redonner envie de retourner vous blottir entre vos couvertures bien chaudes.  L'effort intellectuel à fournir est trop grand, alors on tombe endormi sur nos chères pages.  Ou encore, on prend un texte obscur de philosophie ou un classique au style ampoulé totalement dépourvu d'action, ce qui nous garanti un ennui total et donc un retour dans les bras de Morphée rapide.  À moins de se découvrir par la même occasion un intérêt soudain pour la dialectique de Platon.

Je parle de mes lectures insomniaques, mais certains livres peuvent avoir le même effet en plein jour!  Souvent, c'est plus une question de personne d'ailleurs que de livres: la prose de Nietzsche pourra enflammé une personne... et faire mourir d'ennui une autre!  Chacun ses livres endormant!

@+ Mariane

Hunger Games : 2- L'embrasement de Suzanne Collins

Hunger Games  tome 2  L'embrasement  Suzanne Collins  Pocket jeunesse  398 pages

Résumé:
À l'issu des Hunger Games, Katniss sait qu'elle a profondément dérangé le Capitole.  Elle essaie de reprendre le fil de sa vie, mais évidemment, rien n'est pareil.  Son amitié avec Gale s'est transformée et elle ne sait pas trop où elle en est avec Peeta.  C'est dans ce contexte que le Président Snow en personne se présente chez elle et prononce quelques menaces vagues qui font comprendre à Katniss que tous ceux qu'elle aime sont en grave danger.  Menace qui devient très précise quand elle comprend qu'elle devra retourner dans l'arène, encore une fois...

Mon avis:
Meilleur que le premier?  Je ne dirais pas.  Dans la continuité de celui-ci je dirais.  Avec les mêmes défauts et les mêmes qualités.  Le décor est rapidement planté et tout comme le premier tome, on passe énormément de temps dans les froufrous des robes qu'ils font porter à Katniss.  Le jeu du Capitole qui veut faire passer Katniss pour une écervelée et les tentatives de celle-ci pour ne pas se faire manipuler prennent plus de la moitié du livre.  À la fin, elle est obligée de retourner dans l'arène pour les Jeux de l'Expiation.  Là, ça devient plus intéressant.  Parce que les tributs, tous d'anciens vainqueurs des Hunger Games, vont s'unir pour détruire le message des Hunger Games.  Encore une fois, ça se lit bien, on plonge assez facilement dans l'intrigue, mais ça reste superficiel.  L'écriture et le style de l'auteure ne sont pas pour me convaincre par contre.  J'ai bien aimé que malgré un triangle amoureux, Katniss ne soient pas une midinette: elle ne sait pas qui de Gale ou de Peeta elle aime, mais on ne tombe pas dans le pathos à outrance.  Et c'est très bien ainsi.  La fin nous laisse sur une belle ouverture pour le troisième tome, mais je me demande vraiment s'il était prévu au départ que cette série soit une trilogie.

Ma note: 3.25/5

Sain-Jean-Baptiste: On s'amuse!

Salut!

Tout le monde est en congé aujourd'hui?  C'est le temps de s'amuser avec un petit jeu!  J'ai pris dix phrases au hasard dans dix livres d'auteurs québécois.  Majoritairement des romans, mais j'y aie glissé du théâtre également.  Vraiment au hasard!  J'ai ouvert le livre et j'ai pris deux phrases dans les deux pages de texte qui s'offraient à moi.  À vous de trouver qui est l'auteur et le titre de chaque livre.  Je donnerais les bonnes réponses demain matin.  Le, la ou les gagnants auront droit à... toute mon admiration! :P  Bonne chance!

1- Quand j'avais vingt ans, il était infiniment plus cool de travailler dans une boutique de disques que de se préparer à enseigner la littérature.  À trente ans, je ne sais pas.

2- Jules eut un geste comme pour le retenir, mais déjà Gisèle s'était levée pour accompagner Augustin.  Le colosse vit Sillery ouvrir cérémonieusement la porte pour laisser passer la jeune fille et héler un taxi sur la rue Sainte-Catherine.

3- Et je suivais ce petit bonhomme maigre qui commandait comme un chef, ce futur nourrisseur du monde, prêt à la souffrance, qui à personne n'aurait demandé la charité, qui trouvait juste l'échange des sueurs contre quelques sous noirs.  Je fis la connaissance de sa mère qui nous versa à chacun un bol de lait.

4- Comment lui faire obstacle?  Montour ne peut compter sur Lenfesté, à qui manque également l'invention des moyens, l'initiative et la poigne.

5- J'veux parler de tout!  T'en as faite un monstre alors que c'est juste un pauvre homme sans envergure, sans envergure, Claude, qui cache son manque de génie en dessous des farces cochonnes!

6- Pavel lui montra les taches blanches sur son visage et ses mains.  Pas l'ombre d'un mouvement d'admiration chez le jeune, mais une curiosité que le clown apprécia; ça changeait de la flagornerie à laquelle sa stature l'avait habitué.

7- Comment pouvez-vous oublier que vous n'êtes pas seul, qu'il y a Bérénice et Christian, qu'ils ne vous ont rien fait, qu'ils étaient neufs, qu'ils étaient beaux?  Vous n'êtes pas seul dans votre vacherie, vous y êtes avec Bérénice et Christian.

8- Beaulieu, mon tabarnac, c'est de ta faute, de ta criss de faute!  Je vais te battre aux échecs, tu m'entends?

9- Le bon juge, qui a fait ses humanités en même temps que le ministre Trudel, dans le même collège ou un collège voisin, qui a fait ses études à la faculté de droit en même temps que le ministre, qui a peut-être épousé la soeur ou la cousine du ministre - ils sont tous parents ces gens-là - va m'envoyer au diable.  Ce que tu as là, si ça vient bien de chez Trudel, c'est illégal.

10- J'ai soudoyé - façon de parle - soeur Sainte-Victoire, afin qu'elle m'emmène à la prison à sa prochaine visite hebdomadaire.  Sa Grandeur avait demandé aux religieuses de Sainte-Pélagie d'aller réconforter les prisonnières enceintes et de leur distribuer des victuailles une fois par semaine, de préférence le jour du Seigneur.

Bonne chance à tous!

@+ Mariane

Il en va ainsi de certains livres

Salut!

L'autre jour, je suis allée voir un film au cinéma avec un ami.  En sortant, on s'est tous les deux dits qu'on l'avait bien aimé, qu'il était divertissant le temps qu'il durait, mais... qu'on allait bien vite l'oublier.  Et je crois bien que ça a été le cas!  Il en est de même pour certains livres.  On les lit, on les apprécie le temps que l'on lit et ensuite, ben... on les oublie!

J'ai une liste de tous les livres que j'ai lu que je tiens depuis maintenant une bonne dizaine d'années.  Toutes mes lectures y figurent, BD, romans, essais, tous.  Il y a près d'un milliers de titres dessus.  Ce qui est très pratique quand je veux me rappeler du nom d'un auteur dont j'ai lu le livre il y a cinq ans.  Constatation quand je feuillette les pages de mes cahiers: la plupart d'entre eux n'ont pas laissé beaucoup de traces.  Ayant une excellente mémoire, je me rappelle en les lisant les histoires que ces livres m'ont racontées.  Mais la plupart du temps, je ne pense même pas à la plupart d'entre eux.

La plupart des livres que l'on va lire dans notre vie ne nous marqueront pas.  On va les lire, les apprécier, mais un an après, ils ne surgiront pas spontanément dans notre mémoire.  Parce que l'empreinte ne sera pas assez forte.  Ce sont des lectures qui s'oublient.  Rien à voir avec la qualité du livre ou la plume de l'auteur.  Pas du tout: c'est juste que les gros lecteurs ne peuvent se souvenir de manière égale de toutes leurs lectures!  Il n'y a aucune autre raison.

Ces livres, tous les livres qu'on lit d'ailleurs, nous font passer de bons moments, mais ils ne marquent pas tous notre mémoire de lecteur, voilà tout.  C'est la vie!

@+ Mariane

L'histoire édifiante et véridique du chat Moune de Philippe Ragueneau

L'histoire édifiante et véridique du chat Moune  Philippe Raguenaud  J'ai lu  157 pages

Résumé:

Moune est un chat de rue, qui tranquillement, se fera adopté par un couple habitant un immeuble de Paris.

Mon avis:
Ouf!  Moi qui adore les histoires de chats, là, j'avoue que j'ai plus ou moins apprécié.  D'accord, c'était intéressant, mais il faut le dire, le titre aurait dû me donner un indice: L'histoire édifiante et véridique du chat Moune.  Le style de l'auteur est ampoulé, plein d'élans de grâce et de grandeur, bref, c'est pompeux pour rien.  Ça donne un charme au récit certes, mais ça rend la lecture ennuyeuse toutes ces circonvolutions d'écriture!  Bon, j'aime bien les histoires de chat, mais combiné au style, ça devenait vite ennuyant!  Je dois avouer que j'ai vraiment pas beaucoup apprécié.

Ma note: 3/5

Les biographies d'auteur

Salut!

Plus souvent qu'autrement, à l'arrière d'un livre, on retrouve une photo de l'auteur dudit livre et son pedigree: Ville de naissance, études, travail, ville où il réside, et quelques autres trucs du genre.  La plupart du temps, ça ne sert pas à grand chose puisque que de savoir d'où vient la personne et où elle a fait ses études ne disent pas grand-chose sur le pourquoi il a écrit le livre qu'on a dans les mains!  Par contre, au dire de plusieurs de mes amis auteurs, c'est souvent l'enfer de rédiger ce mini-texte de quatre à cinq lignes.  Enfin, c'est surtout l'enfer pour les nouveaux auteurs, pour ceux qui ont un peu de métier (soit quelques romans publiés!), on parlera plus facilement de leurs autres publications que de leur vie dans une biographie.

Est-ce vraiment si nécessaire cette biographie?  Je me le demande parfois.  Au fond, ce n'est pas très utile!  On veut lire le livre, pas nécessairement savoir que l'auteur a fait un bac en pharmacie à l'Université de Montréal!  Ouais, pharmacie et bouquin, ça rime tellement ensemble...

Par contre, certains en font trop: ils disent que leur passion pour l'écriture a surgi lors de leur retraire, ou d'un congé de maternité, ou suite à un cancer...  Ah d'accord, j'ai pas besoin de savoir ça, ça ne me poussera pas plus à acheter leur livre!  Certaines personnes insistent sur leur village d'origine, comme pour encourager tous les habitants de celui-ci à l'acheter!  Ou encore sur leur parcours professionnel, ce qui permet de prouver qu'ils savent de quoi ils parlent dans leur livre.  Ah ouais?  Ah bon...  Bon, à part si c'est un plombier et qu'il me donne quelques trucs sur comment déboucher ma toilette en cas de besoin, ça ne change pas grand-chose.  En fait, parler de son boulot est à peu près juste utile si on lit un roman policier, sachant que ceux-ci risquent moins de nous raconter des bobards que d'autres!

Malgré tout, certains sont des as dans l'art de faire une biographie.  J'aime en particulier celle de Matthieu Simard:
«Tout a commencé il y a beaucoup trop d’années. C’était en mai 1974, mais je ne m’en souviens pas trop: j’ai attendu quelques années avant d’avoir des souvenirs (mon souvenir le plus vieux est celui d’un El Camino stationné dans une entrée sur la 25e Avenue).

Dès le primaire, j’ai pris goût à l’écriture, pas tellement parce que j’aimais ça, mais parce que les profs me disaient que j’étais bon, et je suis un sucker pour les compliments. Alors j’ai essayé de me convaincre que j’aimais vraiment ça, et vous savez, les enfants sont tellement influençables, je me suis cru. Je n’ai donc jamais arrêté d’écrire. Dans les journaux étudiants au secondaire, au cégep et à l’université, et dans ma chambre, pour moi, chaque fois qu’une fille trippante ne savait pas qu’elle me faisait tripper.

J’ai fait un bac en droit, dont je ne me souviens pas, à l’Université de Montréal. Et puis un certificat en journalisme à Québec. J’ai travaillé un tout petit bout de temps au journal Voir à Québec, et je suis rentré à Montréal pour travailler en publicité, ce que j’ai fait pendant des années. J’ai écrit des romans, une série jeunesse, une centaine de chroniques, des scénarios, et aussi des choses plates.

Actuellement, je vis chez moi.»

Pas mal non?  J'aime bien cette biographie!  L'auteur visiblement se moque de celle-ci, mais coule travers quelques informations utiles (non, son premier souvenir est vraiment un El Camino???)  N'empêche, la palme va à celle-ci, celle de Jonathan Brassard.

Jonathan Brassard maîtrise parfaitement l'art de la biographie. Il sait qu'on ne doit y inclure que des informations utiles et nécessaires. Le lecteur a le droit de savoir : où l'auteur est-il né? Quel est son parcours scolaire et professionnel? Quelle est son orientation sexuelle? A-t-il des enfants? Est-il socialement conscientisé? Pourquoi écrit-il? Jonathan Brassard est persuadé qu'il faut tout révéler dans une biographie.
Les chaines du Léviathan est son premier roman.

Hihihi!

@+ Mariane