Salut!
(Ceci fait partie des idées de billet que j'avais noté quand j'étais encore libraire. Je prends la liberté de les écrire quand même, je n'ai pas quitté ce métier depuis si longtemps après tout! ;) )
Ça arrive quand même régulièrement. Les clients qui entrent en magasin, surtout les clientes en fait, qui se mettent à me vanter les mérites de leur auteur chouchou, souvent Nora Roberts ou Danielle Steel ou encore, un autre auteur dans le genre. Les derniers mois ont été particulièrement pénible en ce qui concerne Fifty shades of Grey...
Cliente -Oh, c'était tellement bon, je pouvais plus le lâcher!
(Calme-toi...)
Cliente -Je n'ai pas lu depuis des années, mais celui-là, il était tellement bon que je l'ai lu en trois jours!
(Garde ton calme Mariane)
Cliente -Je l'ai fait lire à ma mère et à toutes mes amies et tout le monde a trippé!
(Inspire, expire, inspire, expire)
Cliente -Et vous Madame, l'avez-vous lu?
Et la cliente de me regarder, les yeux pétillants, sûre de parler comme d'une fan à une autre. Après tout, je suis libraire moi, je dois aimer ça les bons livres!
Moi -Euh, je l'ai lu, mais j'ai plus ou moins apprécier.
Cliente -Ah non?
Que de déceptions dans cette voix!
Moi -Non, mais bon, il faut dire que je lis beaucoup, alors, vous comprenez, on finit par devenir très difficile à force.
Éclair de compréhension.
Cliente -Ah, ça doit être ça... Mais moi j'ai adoré ça!
(RELAXE!!!!!!!!)
Moi -Tant mieux Madame, tant mieux.
Bon, vaut mieux lire des trucs du genre plutôt que rien je suppose. Mais qu'est-ce que ça me demande d'énergie de me retenir pour ne pas dire mon opinion toute crue sur certains livres. Je ne veux pas mentir, mais je ne veux pas non plus vanter les qualités de livres auquel je ne crois pas le moins du monde. Oui, j'ai parfois recommandé les trois opus d'E.L. James, mais bon, c'était en désespoir de trouver un autre livre qui aurait mieux convenu!
C'est parfois insupportable. D'autres fois, c'est juste très dur. D'autres fois, je laisse braire les brebis se nourrissant de littérature de niche et incapable d'en sortir. J'ai lu beaucoup d'autres choses que les séries d'Anne Robillard dans ma vie, mais bon, pour quelqu'un qui n'a lu que ça, je peux comprendre l'enthousiasme! Quoique ça ne sers à rien d'essayer de me convertir.
Bon, relaxe Mariane, ne te fâche, retiens les commentaires négatifs qui menacent de se répandre à flots et souris: ça prends de tous les lecteurs pour faire un monde de livres!
@+ Mariane
vendredi 6 septembre 2013
jeudi 5 septembre 2013
Fanny Stevenson d'Alexandra Lapierre
Fanny Stevenson Alexandra Lapierre Pocket 667 pages
Résumé:
1864. Une jeune femme de 24 ans part rejoindre son mari en plein milieu du de l'Ouest sauvage de l'époque, sa petite fille à la main. Fanny Osborne. Une femme qui connaîtra la dure vie de pionnière, mettra au monde ses enfants et les élèvera dans des conditions parfois difficiles, par amour pour son époux, jusqu'à ce que les infidélités de celui-ci ne la pousse à la séparation et à partir pour l'aventure en Europe étudier la peinture. Là où elle rencontrera un homme dont les initiales marqueront l'histoire de la littérature: R.L.S. Robert Louis Stevenson. Pour lui, elle divorcera, affrontera la réprobation publique, quittera son pays, s'installera en plein milieu de l'Océan Pacifique, mais sans jamais renoncer à elle-même, à ce qu'elle est au plus profond de son coeur. Une vie d'aventure, de choix, de travail et de pieds de nez au destin.
Mon avis:
Il y a des livres qui traînent pendant des années sur nos tablettes et qu'un bon jour, on sort de là en se disant: voilà, le temps de le lire est arrivé. C'est ce qui m'est arrivé avec celui-ci. Je l'ai sorti de mes tablettes un peu par hasard et sa lecture est tombée pile au bon moment! Pourquoi écrire un livre sur Fanny Stevenson? Après tout, elle était avant tout Mme Robert Louis Stevenson, la femme d'un auteur connu et reconnu... C'est nier que cette femme a été sa muse, et que le siècle le voulant, elle a surtout vécu dans son ombre. Reste que son parcours a tout pour fasciner et qu'elle méritait amplement que l'on se penche sur sa vie tellement celle-ci a été riche en aventures sortant de l'ordinaire! Volontaire, ne se laissant abattre par aucune difficulté, manque d'argent, sexisme, même tout simplement le destin, elle a combattu et mis toutes ses énergies dans ce qu'elle entreprenait, au point d'y laisser sa santé, pas tant physique que mentale. Le livre suit Fanny de près et est rédigé comme un roman, émaillée de longues citations des lettres de Fanny ou de ses proches, toutes authentiques. Si la forme peut paraître laisser la porte ouverte à de nombreuses transgressions et s'éloigne de la forme classique de la biographie, il n'est reste pas moins que la façon dont l'auteure intègre ses commentaires et ses réflexions à même le texte permet de voir là où elle raconte ce dont elle ne peut être certaine. Le reste est appuyé sur de très nombreuses recherches, le prouve une bibliographie fouillée et d'innombrables références, tant à des livres et à des lettres écrites par Fanny et ses proches qu'à des articles ou aux propres impressions de l'auteure qui a visité pratiquement tous les endroits où a vécu Fanny Vandergrift Osborne Stevenson. Et il faut avoir vu la liste impressionnante des voyages de cette globe-trotter pour comprendre l'exploit que ça représente! Par le biais de la forme adoptée, elle nous rapproche au plus près de cette Fanny que certains ont décrié et d'autres encensé. Je reste cependant déçue de ne pas avoir plus d'information sur la période de l'envolée de la carrière littéraire de Robert Louis Stevenson. Cette période durant laquelle elle a été plutôt effacée, certes, mais l'auteure ne nous dit pratiquement rien de la carrière littéraire de son époux, probablement parce que d'excellentes biographies de cet écrivain existent. Malgré tout, c'est dommage, parce que l'on ne peut situer avec exactitude l'ordre de parution des grandes oeuvres de son époux, sur lequel elle a toujours eu son mot à dire. Et qui a très certainement eu un impact sur sa vie. Pour le reste, c'est une grande biographie. Bien écrite, rendant très bien la personnalité de celle qui a toujours vécu jusqu'au bout tout ce qu'elle a entreprit, aux côtés des hommes qu'elle a aimé de Samuel Osborne à Ned Field. Elle ne cache pas ses contradictions, sa santé mentale par moment vacillante, mais aussi sa volonté de fer qui a fait en sorte de faire plier le destin devant elle, causant bien des dégâts à sa suite. Elle n'était pas facile à vivre mais ne s'en est jamais excusée. Telle elle était, telle elle est restée toute sa vie. Un petit bout de femme qui force l'admiration, pratiquement autant que son célèbre époux avec lequel elle a tout partagé pendant de nombreuses années.
Ma note: 4.75/5
1864. Une jeune femme de 24 ans part rejoindre son mari en plein milieu du de l'Ouest sauvage de l'époque, sa petite fille à la main. Fanny Osborne. Une femme qui connaîtra la dure vie de pionnière, mettra au monde ses enfants et les élèvera dans des conditions parfois difficiles, par amour pour son époux, jusqu'à ce que les infidélités de celui-ci ne la pousse à la séparation et à partir pour l'aventure en Europe étudier la peinture. Là où elle rencontrera un homme dont les initiales marqueront l'histoire de la littérature: R.L.S. Robert Louis Stevenson. Pour lui, elle divorcera, affrontera la réprobation publique, quittera son pays, s'installera en plein milieu de l'Océan Pacifique, mais sans jamais renoncer à elle-même, à ce qu'elle est au plus profond de son coeur. Une vie d'aventure, de choix, de travail et de pieds de nez au destin.
Mon avis:
Il y a des livres qui traînent pendant des années sur nos tablettes et qu'un bon jour, on sort de là en se disant: voilà, le temps de le lire est arrivé. C'est ce qui m'est arrivé avec celui-ci. Je l'ai sorti de mes tablettes un peu par hasard et sa lecture est tombée pile au bon moment! Pourquoi écrire un livre sur Fanny Stevenson? Après tout, elle était avant tout Mme Robert Louis Stevenson, la femme d'un auteur connu et reconnu... C'est nier que cette femme a été sa muse, et que le siècle le voulant, elle a surtout vécu dans son ombre. Reste que son parcours a tout pour fasciner et qu'elle méritait amplement que l'on se penche sur sa vie tellement celle-ci a été riche en aventures sortant de l'ordinaire! Volontaire, ne se laissant abattre par aucune difficulté, manque d'argent, sexisme, même tout simplement le destin, elle a combattu et mis toutes ses énergies dans ce qu'elle entreprenait, au point d'y laisser sa santé, pas tant physique que mentale. Le livre suit Fanny de près et est rédigé comme un roman, émaillée de longues citations des lettres de Fanny ou de ses proches, toutes authentiques. Si la forme peut paraître laisser la porte ouverte à de nombreuses transgressions et s'éloigne de la forme classique de la biographie, il n'est reste pas moins que la façon dont l'auteure intègre ses commentaires et ses réflexions à même le texte permet de voir là où elle raconte ce dont elle ne peut être certaine. Le reste est appuyé sur de très nombreuses recherches, le prouve une bibliographie fouillée et d'innombrables références, tant à des livres et à des lettres écrites par Fanny et ses proches qu'à des articles ou aux propres impressions de l'auteure qui a visité pratiquement tous les endroits où a vécu Fanny Vandergrift Osborne Stevenson. Et il faut avoir vu la liste impressionnante des voyages de cette globe-trotter pour comprendre l'exploit que ça représente! Par le biais de la forme adoptée, elle nous rapproche au plus près de cette Fanny que certains ont décrié et d'autres encensé. Je reste cependant déçue de ne pas avoir plus d'information sur la période de l'envolée de la carrière littéraire de Robert Louis Stevenson. Cette période durant laquelle elle a été plutôt effacée, certes, mais l'auteure ne nous dit pratiquement rien de la carrière littéraire de son époux, probablement parce que d'excellentes biographies de cet écrivain existent. Malgré tout, c'est dommage, parce que l'on ne peut situer avec exactitude l'ordre de parution des grandes oeuvres de son époux, sur lequel elle a toujours eu son mot à dire. Et qui a très certainement eu un impact sur sa vie. Pour le reste, c'est une grande biographie. Bien écrite, rendant très bien la personnalité de celle qui a toujours vécu jusqu'au bout tout ce qu'elle a entreprit, aux côtés des hommes qu'elle a aimé de Samuel Osborne à Ned Field. Elle ne cache pas ses contradictions, sa santé mentale par moment vacillante, mais aussi sa volonté de fer qui a fait en sorte de faire plier le destin devant elle, causant bien des dégâts à sa suite. Elle n'était pas facile à vivre mais ne s'en est jamais excusée. Telle elle était, telle elle est restée toute sa vie. Un petit bout de femme qui force l'admiration, pratiquement autant que son célèbre époux avec lequel elle a tout partagé pendant de nombreuses années.
Ma note: 4.75/5
mercredi 4 septembre 2013
Mais c'est une histoire merdouille!
Salut!
Souvent, je me rends compte que certaines personnes se détournent d'excellentes oeuvres parce qu'elles sont plus anciennes. Les jeunes particulièrement, froncent le nez si on leur parle d'un livre qui a plus de vingt ans. Probablement parce qu'ils ont été obligés de s'y frotter par le mauvais bout lors de leurs études. Je trouve cela déplorable. Parce qu'au fond, un classique, c'est une histoire que l'on nous raconte, tout simplement.
Allez-y, sortez les grands noms: tous les grands auteurs du XIXe siècle (Madame Bovary mettons), du XVIIIe (Les liaisons dangereuses?) et même du XVIIe (Allons-y pour La princesse de Clèves) si vous le souhaitez. Ou des auteurs de l'Antiquité si vous préférez! L'Illiade et l'Odyssée, c'est une histoire! Tous ces auteurs, en écrivant, tentent de faire passer un message, une idée, de faire comprendre ce qu'ont vécu des personnages. Pour cela, il faut accrocher le lecteur pardi! Bon, ok, le style est royalement différent de ce que l'on peut trouver aujourd'hui, la façon de raconter aussi, l'intention derrière également, mais à la base, le but est le même: raconter une histoire.
Et ces histoires, sont-elles si différentes? Bon, je vous en raconte une. C'est une femme qui menant une vie morne et sans éclat, se met à collectionner les amants pour chasser l'ennui de sa vie. Un roman de chick-lit moderne? Non, Madame Bovary. Le thème est universel. C'est la façon de le traiter qui diffère selon les époques, les styles à la mode, la façon de raconter. Les longs poèmes que constituait les chansons de geste étaient destinés à être récités, pas à être lus, donc, il est normal que la forme soit différente. De même, la majorité des livres d'Alexandre Dumas et Honoré de Balzac étaient payés à la page, d'où le luxe de détails et de péripéties (qui donnent aujourd'hui d'énormes formats poches). Et ça c'est sans compter les mentalités de l'époque, la façon qu'avaient les gens de parler, de s'exprimer. Et de quels étaient les thèmes porteurs à la mode dirait-on aujourd'hui! Parce que quoi qu'on en dise, les auteurs n'ont que très rarement écrit pour rester sur la tablette!
Si dur que ça à lire les classiques? Non, il faut seulement s'habituer. De un, à ne pas tomber dans un roman comme il y en a des dizaines dans les librairies. Il faut voir les classiques comme un dépaysement. Comme si on aborderait un récit de fantasy ou de science-fiction: on doit l'accepter tel qu'il est, avec ses défauts et ses qualités. Dès le départ, il est différent. Il le restera, ce qui fait au fond ce qu'il est. Sa différence fait aussi sa richesse. Chercher à le faire entrer dans une «case» de la littérature contemporaine est une grossière erreur. De deux, il faut aller voir derrière la façon de s'exprimer totalement différente de la nôtre un fait qui demeure: l'humanité reste l'humanité, quel que soit l'époque. Et ses grands thèmes universels et porteurs restent les mêmes. C'est à cette humanité-là auquel il faut s'accrocher. À ces personnages qui quelque soit l'année et les événements qu'ils ont vécu, ont aimé, souffert, pleuré et triomphé.
Les classiques, c'est l'aventure. Mais j'en suis consciente, à petite dose! Parce qu'à force de trop en avaler, comme pour d'autres choses, on flirte avec l'écoeurantite aiguë!
@+ Mariane
Souvent, je me rends compte que certaines personnes se détournent d'excellentes oeuvres parce qu'elles sont plus anciennes. Les jeunes particulièrement, froncent le nez si on leur parle d'un livre qui a plus de vingt ans. Probablement parce qu'ils ont été obligés de s'y frotter par le mauvais bout lors de leurs études. Je trouve cela déplorable. Parce qu'au fond, un classique, c'est une histoire que l'on nous raconte, tout simplement.
Allez-y, sortez les grands noms: tous les grands auteurs du XIXe siècle (Madame Bovary mettons), du XVIIIe (Les liaisons dangereuses?) et même du XVIIe (Allons-y pour La princesse de Clèves) si vous le souhaitez. Ou des auteurs de l'Antiquité si vous préférez! L'Illiade et l'Odyssée, c'est une histoire! Tous ces auteurs, en écrivant, tentent de faire passer un message, une idée, de faire comprendre ce qu'ont vécu des personnages. Pour cela, il faut accrocher le lecteur pardi! Bon, ok, le style est royalement différent de ce que l'on peut trouver aujourd'hui, la façon de raconter aussi, l'intention derrière également, mais à la base, le but est le même: raconter une histoire.
Et ces histoires, sont-elles si différentes? Bon, je vous en raconte une. C'est une femme qui menant une vie morne et sans éclat, se met à collectionner les amants pour chasser l'ennui de sa vie. Un roman de chick-lit moderne? Non, Madame Bovary. Le thème est universel. C'est la façon de le traiter qui diffère selon les époques, les styles à la mode, la façon de raconter. Les longs poèmes que constituait les chansons de geste étaient destinés à être récités, pas à être lus, donc, il est normal que la forme soit différente. De même, la majorité des livres d'Alexandre Dumas et Honoré de Balzac étaient payés à la page, d'où le luxe de détails et de péripéties (qui donnent aujourd'hui d'énormes formats poches). Et ça c'est sans compter les mentalités de l'époque, la façon qu'avaient les gens de parler, de s'exprimer. Et de quels étaient les thèmes porteurs à la mode dirait-on aujourd'hui! Parce que quoi qu'on en dise, les auteurs n'ont que très rarement écrit pour rester sur la tablette!
Si dur que ça à lire les classiques? Non, il faut seulement s'habituer. De un, à ne pas tomber dans un roman comme il y en a des dizaines dans les librairies. Il faut voir les classiques comme un dépaysement. Comme si on aborderait un récit de fantasy ou de science-fiction: on doit l'accepter tel qu'il est, avec ses défauts et ses qualités. Dès le départ, il est différent. Il le restera, ce qui fait au fond ce qu'il est. Sa différence fait aussi sa richesse. Chercher à le faire entrer dans une «case» de la littérature contemporaine est une grossière erreur. De deux, il faut aller voir derrière la façon de s'exprimer totalement différente de la nôtre un fait qui demeure: l'humanité reste l'humanité, quel que soit l'époque. Et ses grands thèmes universels et porteurs restent les mêmes. C'est à cette humanité-là auquel il faut s'accrocher. À ces personnages qui quelque soit l'année et les événements qu'ils ont vécu, ont aimé, souffert, pleuré et triomphé.
Les classiques, c'est l'aventure. Mais j'en suis consciente, à petite dose! Parce qu'à force de trop en avaler, comme pour d'autres choses, on flirte avec l'écoeurantite aiguë!
@+ Mariane
mardi 3 septembre 2013
Le voyage des chats de Luc Pouliot
Le voyage des chats Luc Pouliot Collection Jeunesse-Pop Médiaspaul 127 pages
Résumé:
Depuis des générations, les félins et les canins partagent le même continent dans la paix, après des siècles de guerre. Mais voilà que le conflit reprend brutalement, condamnant les chats à l'exil. Ceux-ci prennent la mer à bord d'un immense bateau et s'en vont. Seulement, ils croiseront sur leur route bien d'autres exilés. Au sud, une sombre menace semble planer, chassant les animaux. Une menace dont Risée, l'oiseau multicolore qui les prendra bientôt sous son aile est bien conscient et que, tout en aidant ses nouveaux amis, il est bien déterminé à découvrir et à empêcher de nuire!
Mon avis:
Ce livre est à cheval sur la ligne qui sépare le conte du roman jeunesse. Parfois d'un côté, parfois de l'autre. Ce qui fait qu'à la lecture, on a un peu de mal à se «brancher»; tenant des deux, on peine à s'orienter. Par ses personnages et aussi un peu par le ton, le livre tient du conte, mais par les aventures des protagonistes, par la longueur de celles-ci, le livre est plus proche du roman jeunesse. Reste que les aventures de cette bande de félins de toutes sortes obligé d'abandonner leur continent et leurs longues siestes (ohlàlà!) aurait fait un excellent roman à lui tout seul. Sauf qu'on y ajoute Risée, un être quelque peu magique tout en étant profondément, comment dire, humain? Il n'a pas de sagesse profonde ou de superpouvoirs, non, il n'est qu'un être différent qui essaie d'utiliser ses capacités supérieures et sa longue expérience pour guider au mieux les êtres dont il se sent responsable. J'avoue ne pas avoir trop aimé cet ajout au livre. On aurait pu rester simplement centré sur la troupe de chats en recherche d'un endroit où s'installer sans problème... En fait, cette troupe de chats est drôlement amusante en partant: tous les genres du félin sont représentés, du chat domestique au lion, en passant par les chats de race, les léopards, les panthères et même les tigres! Leurs noms donnent souvent une très bonne idée de leur personnalité ou de leurs caractéristiques: Lyon, Matouchat, Chaton, Duminou, Gazel... Hihihi! J'ai beaucoup aimé le personnage de Duminou, ce roi-chat en devenir, ainsi que quelques autres parmi la gent féline. Mais pas vraiment Risée et tout ce qui lui était lié. Je ne peux pas dire que j'ai aimé, même si on passe un bon moment. Pour une fois, même les chats ne permettent pas de sauver un livre.
Ma note: 3/5
P.S. La couverture du livre n'est pas la même que celle de l'édition que j'ai. Milles excuses, même après avoir récuré les fonds d'Internet, je n'ai jamais retrouvé la bonne image.
Résumé:
Depuis des générations, les félins et les canins partagent le même continent dans la paix, après des siècles de guerre. Mais voilà que le conflit reprend brutalement, condamnant les chats à l'exil. Ceux-ci prennent la mer à bord d'un immense bateau et s'en vont. Seulement, ils croiseront sur leur route bien d'autres exilés. Au sud, une sombre menace semble planer, chassant les animaux. Une menace dont Risée, l'oiseau multicolore qui les prendra bientôt sous son aile est bien conscient et que, tout en aidant ses nouveaux amis, il est bien déterminé à découvrir et à empêcher de nuire!
Mon avis:
Ce livre est à cheval sur la ligne qui sépare le conte du roman jeunesse. Parfois d'un côté, parfois de l'autre. Ce qui fait qu'à la lecture, on a un peu de mal à se «brancher»; tenant des deux, on peine à s'orienter. Par ses personnages et aussi un peu par le ton, le livre tient du conte, mais par les aventures des protagonistes, par la longueur de celles-ci, le livre est plus proche du roman jeunesse. Reste que les aventures de cette bande de félins de toutes sortes obligé d'abandonner leur continent et leurs longues siestes (ohlàlà!) aurait fait un excellent roman à lui tout seul. Sauf qu'on y ajoute Risée, un être quelque peu magique tout en étant profondément, comment dire, humain? Il n'a pas de sagesse profonde ou de superpouvoirs, non, il n'est qu'un être différent qui essaie d'utiliser ses capacités supérieures et sa longue expérience pour guider au mieux les êtres dont il se sent responsable. J'avoue ne pas avoir trop aimé cet ajout au livre. On aurait pu rester simplement centré sur la troupe de chats en recherche d'un endroit où s'installer sans problème... En fait, cette troupe de chats est drôlement amusante en partant: tous les genres du félin sont représentés, du chat domestique au lion, en passant par les chats de race, les léopards, les panthères et même les tigres! Leurs noms donnent souvent une très bonne idée de leur personnalité ou de leurs caractéristiques: Lyon, Matouchat, Chaton, Duminou, Gazel... Hihihi! J'ai beaucoup aimé le personnage de Duminou, ce roi-chat en devenir, ainsi que quelques autres parmi la gent féline. Mais pas vraiment Risée et tout ce qui lui était lié. Je ne peux pas dire que j'ai aimé, même si on passe un bon moment. Pour une fois, même les chats ne permettent pas de sauver un livre.
Ma note: 3/5
P.S. La couverture du livre n'est pas la même que celle de l'édition que j'ai. Milles excuses, même après avoir récuré les fonds d'Internet, je n'ai jamais retrouvé la bonne image.
lundi 2 septembre 2013
Avant de vivre de leurs plumes...
Salut!
On le sait, les écrivains ne sont pas toujours capables de vivre grâce à leurs publications. Certains d'entre eux ont d'ailleurs travaillé toute leur vie à défaut de pouvoir payer les factures avec leurs droits d'auteurs! Ceci est le lot de beaucoup d'auteurs d'ici, mais même les grands noms ont souvent dû délaisser leurs feuilles de papier et leurs plumes pour aller s'occuper de façon plus lucrative! En voici quelques exemples:
Charles Dickens a pendant plusieurs années été reporter avant de voir sa carrière littéraire décoller. Il a d'ailleurs eu des difficultés à ce moment-là à remplir ses différents engagements tellement à la fois son travail et l'écriture lui demandaient du temps!
Louisa May Alcott sera successivement professeur, gouvernante, couturière et infirmière tout en rédigeant ses nouvelles et romans.
Patrick Senécal a enseigné la littérature, le cinéma et le théâtre au collégial en même temps qu'il publiait ses premiers romans.
Michel Tremblay a corrigé certains passages de son premier livre, Contes pour buveurs attardés alors qu'il travaillait comme typographe dans l'atelier d'un imprimeur propriété d'une maison d'édition. Il a d'ailleurs perdu son emploi parce qu'il écrivait un livre destiné à être publié chez un autre éditeur que celui qui l'employait!
Kathy Reichs n'a jamais cessé son travail d'anthropologue judiciaire malgré sa carrière littéraire. Elle s'inspire d'ailleurs beaucoup de ses expériences professionnelles pour écrire ses romans.
Stephen King a travaillé comme professeur d'anglais dans une école secondaire durant l'année scolaire et dans une blanchisserie l'été pour arriver à joindre les deux bouts avant le succès de ses premiers romans.
Franz Kafka a travaillé la majeure partie de sa vie dans une compagnie d'assurance tout en écrivant son oeuvre de nuit.
Les trois soeurs Charlotte, Anne et Emily Brontë ont toutes les trois été institutrices ou gouvernantes avant de publier leurs premiers romans.
Hergé a été engagé au départ comme photographe et illustrateur de presse. Il a eu la chance d'y développer son coup de crayon, mais ne pensait pas faire une carrière de bédéiste!
Jean-Christophe Rufin a été médecin, travailleur humanitaire et diplomate avant d'ajouter écrivain à la liste des carrières qu'il mène en parallèle!
Bon et pour faire exception à cette liste, la très chanceuse Jane Austen n'a jamais travaillé de sa vie! Entretenue par les membres de sa famille, elle a eu tout le temps nécessaire pour écrire son oeuvre et que le tout devienne rentable avant d'avoir besoin d'argent!
Alors à tous mes amis écrivains qui pestent parce qu'ils doivent travailler en plus d'écrire, rassurez-vous, même les plus célèbres des écrivains sont passés par là!
@+ Mariane
On le sait, les écrivains ne sont pas toujours capables de vivre grâce à leurs publications. Certains d'entre eux ont d'ailleurs travaillé toute leur vie à défaut de pouvoir payer les factures avec leurs droits d'auteurs! Ceci est le lot de beaucoup d'auteurs d'ici, mais même les grands noms ont souvent dû délaisser leurs feuilles de papier et leurs plumes pour aller s'occuper de façon plus lucrative! En voici quelques exemples:
Charles Dickens a pendant plusieurs années été reporter avant de voir sa carrière littéraire décoller. Il a d'ailleurs eu des difficultés à ce moment-là à remplir ses différents engagements tellement à la fois son travail et l'écriture lui demandaient du temps!
Louisa May Alcott sera successivement professeur, gouvernante, couturière et infirmière tout en rédigeant ses nouvelles et romans.
Patrick Senécal a enseigné la littérature, le cinéma et le théâtre au collégial en même temps qu'il publiait ses premiers romans.
Michel Tremblay a corrigé certains passages de son premier livre, Contes pour buveurs attardés alors qu'il travaillait comme typographe dans l'atelier d'un imprimeur propriété d'une maison d'édition. Il a d'ailleurs perdu son emploi parce qu'il écrivait un livre destiné à être publié chez un autre éditeur que celui qui l'employait!
Kathy Reichs n'a jamais cessé son travail d'anthropologue judiciaire malgré sa carrière littéraire. Elle s'inspire d'ailleurs beaucoup de ses expériences professionnelles pour écrire ses romans.
Stephen King a travaillé comme professeur d'anglais dans une école secondaire durant l'année scolaire et dans une blanchisserie l'été pour arriver à joindre les deux bouts avant le succès de ses premiers romans.
Franz Kafka a travaillé la majeure partie de sa vie dans une compagnie d'assurance tout en écrivant son oeuvre de nuit.
Les trois soeurs Charlotte, Anne et Emily Brontë ont toutes les trois été institutrices ou gouvernantes avant de publier leurs premiers romans.
Hergé a été engagé au départ comme photographe et illustrateur de presse. Il a eu la chance d'y développer son coup de crayon, mais ne pensait pas faire une carrière de bédéiste!
Jean-Christophe Rufin a été médecin, travailleur humanitaire et diplomate avant d'ajouter écrivain à la liste des carrières qu'il mène en parallèle!
Bon et pour faire exception à cette liste, la très chanceuse Jane Austen n'a jamais travaillé de sa vie! Entretenue par les membres de sa famille, elle a eu tout le temps nécessaire pour écrire son oeuvre et que le tout devienne rentable avant d'avoir besoin d'argent!
Alors à tous mes amis écrivains qui pestent parce qu'ils doivent travailler en plus d'écrire, rassurez-vous, même les plus célèbres des écrivains sont passés par là!
@+ Mariane
vendredi 30 août 2013
Tout est possible
Salut!
Voici une petite conversation que j'ai eu des dizaines de fois en tant que libraire:
-Non malheureusement, le livre est épuisé Monsieur, on ne peut pas le commander.
-Ah... Vous pouvez le faire venir?
(Inspiration, expiration)
-C'est ce que je viens de vous dire Monsieur, on ne peut pas le faire venir, il est épuisé.
-Et si je veux l'avoir, qu'est-ce que je fais?
-Il y a les bouquineries, sinon, Internet.
-Ils vont pas le ressortir un jour, c'était tellement un bon livre!
-Ah ça, tout est possible!
Dans le dédale des rééditions, reprise de maisons d'éditions, anthologies, sorties en format poche et autres détours et hasards du milieu de l'édition, plus rien ne me surprend. Un livre peut disparaître à un endroit, réapparaître ailleurs, faire de multiples rebonds, bref, tout est possible. C'est à la fois amusant et frustrant. On cherche un livre, on ne le trouve pas, on le voit arriver sur nos tablettes trois mois plus tard dans une totalement autre édition, on tente d'expliquer ça à nos clients qui la plupart du temps n'y comprenne strictement rien. Déjà de comprendre que ce ne sont pas les maisons d'éditions qui nous envoient directement les livres est complexe à faire comprendre à pas mal de monde!
-Ah bon, pouvez-vous m'appeler si le livre ressort un jour?, demande mon client.
-Non.
-Non?
-Non, ça peut être dans six mois, ça peut être dans deux ans, ça dépend des programmes éditoriaux et ça a toute les chances de se perdre une note comme celle-là ici. Déjà qu'on a parfois du mal à suivre le rythme des publications...
-Alors je fais quoi?
-Vous repassez le demander à tous les trois-quatre mois?
Petit air confus ou buté selon les cas.
-Bonne journée!
En voilà un autre qui a dû se frotter à la complexité du monde de l'édition et pas sans dommage. Il faut parfois être dans le milieu pour y apprendre combien tout y est possible!
@+ Mariane
Voici une petite conversation que j'ai eu des dizaines de fois en tant que libraire:
-Non malheureusement, le livre est épuisé Monsieur, on ne peut pas le commander.
-Ah... Vous pouvez le faire venir?
(Inspiration, expiration)
-C'est ce que je viens de vous dire Monsieur, on ne peut pas le faire venir, il est épuisé.
-Et si je veux l'avoir, qu'est-ce que je fais?
-Il y a les bouquineries, sinon, Internet.
-Ils vont pas le ressortir un jour, c'était tellement un bon livre!
-Ah ça, tout est possible!
Dans le dédale des rééditions, reprise de maisons d'éditions, anthologies, sorties en format poche et autres détours et hasards du milieu de l'édition, plus rien ne me surprend. Un livre peut disparaître à un endroit, réapparaître ailleurs, faire de multiples rebonds, bref, tout est possible. C'est à la fois amusant et frustrant. On cherche un livre, on ne le trouve pas, on le voit arriver sur nos tablettes trois mois plus tard dans une totalement autre édition, on tente d'expliquer ça à nos clients qui la plupart du temps n'y comprenne strictement rien. Déjà de comprendre que ce ne sont pas les maisons d'éditions qui nous envoient directement les livres est complexe à faire comprendre à pas mal de monde!
-Ah bon, pouvez-vous m'appeler si le livre ressort un jour?, demande mon client.
-Non.
-Non?
-Non, ça peut être dans six mois, ça peut être dans deux ans, ça dépend des programmes éditoriaux et ça a toute les chances de se perdre une note comme celle-là ici. Déjà qu'on a parfois du mal à suivre le rythme des publications...
-Alors je fais quoi?
-Vous repassez le demander à tous les trois-quatre mois?
Petit air confus ou buté selon les cas.
-Bonne journée!
En voilà un autre qui a dû se frotter à la complexité du monde de l'édition et pas sans dommage. Il faut parfois être dans le milieu pour y apprendre combien tout y est possible!
@+ Mariane
jeudi 29 août 2013
Le souffle de Mamywata de Claude Grenier
Le souffle de Mamywata Claude Grenier Leméac 287 pages
Résumé:
Joe Markovsky a quarante-cinq ans, un bon travail, un mariage heureux, mais tranquille, et au fond de lui, une soif de vivre, de faire quelque chose qui le ronge, lentement, mais sûrement. Il accepte alors une aventure africaine le temps d'un congrès au Togo. Ce qui lui fait croiser la route d'Élodie. Cette femme, noire et sensuelle, imprégnée de la pensée africaine mêlant la magie, le rêve et la réalité lui inspirera la passion pour un temps, une passion vite brûlée. Puis vient le Bénin, et Aminata. Aminata qui le fera plonger dans un enfer de passion menant à une lente autodestruction de lui-même, mais plus forte et enchanteresse que tout ce qui le rattachait à sa vie.
Mon avis:
Dans ce roman, se mêle deux choses: l'Afrique, terre de rêves, miroir de l'Occident rationnel par son côté magique et sensuel et la crise du mi-temps de la vie, au moment où l'on fait le bilan de celle-ci et où on se demande si on a pas pris la mauvaise voie, fait les mauvais choix... Et surtout ce qu'on y a pas fait. Le tout porté par une écriture magnifique, porteuse d'un sens profond. Ça coule avec tellement de fluidité, c'est plein de vie, ça sent la vie, la vraie, avec ses abîmes et ses sommets idylliques. On sent dans ce livre le rythme de l'Afrique, la beauté et la sensualité des femmes de ce continent, mais aussi sa misère et ses difficultés. Ce qui fait planer sur toutes les parties du récit qui se passe en Afrique une aura de mystère, d'hors du temps. Les mentalités sont si différentes entre les deux, aussi profonds qu'une fosse océanique. Au centre, Joseph Markovsky, un homme qui sent sa vie lui filer entre les doigts. Et qui tombera dans le piège d'une femme-araignée. Il voit la toile, mais il ne veut pas la voir en même temps, désireux de secouer sa vie, il se laissera entraîner dans une passion dangereuse dans lequel il foncera tête baissée, malgré les avertissements de tous. On suit cette histoire depuis son propre point de vue et c'est très bien rendue. Au passage, on voit plusieurs réalités de l'Afrique: le peu de valeur accordée aux filles, le racket des blancs, la prostitution, sombres réalités de ce continent. Mais on voit aussi la débrouillardise de ses habitants, leur volonté de s'en sortir, la vie quotidienne, des gens souvent joyeux, se contentant de peu et jouissant de celui-ci, d'autres facettes moins connues et pourtant tout aussi importantes de la vie là-bas. Des gens heureux, il y en a là-bas, malgré ce qu'on peut en penser. La psychologie du personnage principal et narrateur est bien rendue, dans ses hauts et ses bas. Et le choix de l'auteur de lui faire raconter quelques événements postérieurs au fil du récit est aussi très bien choisi. Pour Joe Markovsky, il y aura un avant et un après Aminata, mais l'Afrique restera. Si le narrateur rêve d'être capable de saisir la beauté de l'instant, du temps qui passe et n'en aura jamais été capable, l'auteur lui, aura parfaitement réussi son but à travers ce roman, magnifique.
Ma note: 4.5/5
Je remercie Leméac et plus particulièrement Josée pour ce service de presse.
Inscription à :
Articles (Atom)